社区 › 观测摄影 › 用ED镜子与用普通镜子看深空

songlanchen 发表于 2009-9-12 13:48

用ED镜子与用普通镜子看深空

用ED镜子与用普通镜子看深空的区别？
有没有人试验过？ 来个有用过ED镜子看过天体的人， 有没有ED拍摄的 照片和普通的镜子拍的照片的对比啊？、
最好发发照片额
::070821_12.jpg::

废话不多 发表于 2009-9-12 13:54

现在用折射镜摄影都是ED以上镜子吧，普通镜子估计没人浪费时间拿来深空摄影

木木习习 发表于 2009-9-12 14:29

ED看深空 从亮度 通透 以及立体感上都会有不同 特别是亮的星云 感觉更不一样
至于摄影
当然都可以拍但是ED 将色差控制住后,星点就不会出现令人讨厌的色差 以及色散带来的被摄物的模糊

weiguo1688 发表于 2009-9-12 15:20

本帖最后由 weiguo1688 于 2009-9-12 15:22 编辑

ED当然细节会好一些，普消色差是致命弱电。
同一个目标，一个普消，一个ED。虽然拍摄参数上有差异，处理手法上有不同，不过还是能看出一些问题来。
80440ED


80400普消

weiguo1688 发表于 2009-9-12 15:26

现在用折射镜摄影都是ED以上镜子吧，普通镜子估计没人浪费时间拿来深空摄影
废话不多 发表于 2009-9-12 13:54 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

这倒也未必，拿普消来深空摄影决不是什么浪费时间。除了色差明显一些，效果一样也不错。至于图片就不发了，这里有太多用普消拍摄的深空天体了。

skyczheng 发表于 2009-9-12 15:54

感谢3楼的回答！爱好者现在用ED镜的越来越多了！

kson 发表于 2009-9-12 16:03

::070821_13.jpg::ED曾经是奢侈品

无尽星空 发表于 2009-9-12 16:52

本帖最后由 无尽星空 于 2009-9-12 16:55 编辑

目视区别不大,摄影和话就能看出些许区别,ED多短焦,普消多长焦,长焦就不大适合深空摄影了``

handongyue 发表于 2009-9-12 20:00

学习了！！！！！！::070821_01.jpg::

siyuyeee 发表于 2009-9-13 00:07

目视区别不是很大，感觉ED的对比度会好一点。但是话说回来，花5000买80ED，同样的钱可是可以上150的短焦普消，目视深空的时候80ED是完全处于劣势的

siyuyeee 发表于 2009-9-13 00:11

这倒也未必，拿普消来深空摄影决不是什么浪费时间。除了色差明显一些，效果一样也不错。至于图片就不发了，这里有太多用普消拍摄的深空天体了。 ...
weiguo1688 发表于 2009-9-12 15:26 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
同意这个观点，用普消拍照处理的好也能得到很好的作品。国外很多发烧的爱好者都会全面测评手上每个镜子的各方面性能，而不是把ED镜当成了不可战胜的神话，每个镜子都有自己的长处和短处。这是我们应该学习的地方

edward0102 发表于 2009-9-13 02:56

支持大口徑 APO 折射鏡 (短焦或加減焦鏡)...

无尽星空 发表于 2009-9-13 09:16

大口径的话,APO好像没有什么优势呢,价格实在太高了

asdsa159357 发表于 2009-9-13 09:29

那图漂亮极了厉害啊::070821_10.jpg::

weiguo1688 发表于 2009-9-13 10:15

经济条件许可的，直接上ED，即便是短焦ED，在高倍观测行星的时候一样会有不俗的表现。经济条件不允许的，普消折射同样是很好的选择。一般焦比在F7以上的普消折射，色差控制还是不错的，深空和行星观测都适用。普消和ED都适合摄影，不需要一味地最求ED，即便是单反相机的镜头有ED镜片的也不多。

laoxianhao 发表于 2009-9-13 12:09

长见识了...呵呵

lktjnu 发表于 2009-9-13 17:00

查看完整版本: 用ED镜子与用普通镜子看深空