用ED镜子与用普通镜子看深空

songlanchen · 发表于 2009-9-12 13:48

×

用ED镜子与用普通镜子看深空的区别？
有没有人试验过？来个有用过ED镜子看过天体的人，有没有ED拍摄的照片和普通的镜子拍的照片的对比啊？、
最好发发照片额

废话不多 · 发表于 2009-9-12 13:54

现在用折射镜摄影都是ED以上镜子吧，普通镜子估计没人浪费时间拿来深空摄影

木木习习 · 发表于 2009-9-12 14:29

ED看深空从亮度通透以及立体感上都会有不同特别是亮的星云感觉更不一样
至于摄影
当然都可以拍但是ED 将色差控制住后,星点就不会出现令人讨厌的色差以及色散带来的被摄物的模糊

weiguo1688 · 发表于 2009-9-12 15:20

本帖最后由 weiguo1688 于 2009-9-12 15:22 编辑

ED当然细节会好一些，普消色差是致命弱电。
同一个目标，一个普消，一个ED。虽然拍摄参数上有差异，处理手法上有不同，不过还是能看出一些问题来。
80440ED

80400普消

weiguo1688 · 发表于 2009-9-12 15:26

现在用折射镜摄影都是ED以上镜子吧，普通镜子估计没人浪费时间拿来深空摄影
废话不多发表于 2009-9-12 13:54

登录/注册后可看大图

这倒也未必，拿普消来深空摄影决不是什么浪费时间。除了色差明显一些，效果一样也不错。至于图片就不发了，这里有太多用普消拍摄的深空天体了。

skyczheng · 发表于 2009-9-12 15:54

感谢3楼的回答！爱好者现在用ED镜的越来越多了！

kson · 发表于 2009-9-12 16:03

ED曾经是奢侈品

无尽星空 · 发表于 2009-9-12 16:52

本帖最后由无尽星空于 2009-9-12 16:55 编辑

目视区别不大,摄影和话就能看出些许区别,ED多短焦,普消多长焦,长焦就不大适合深空摄影了``

handongyue · 发表于 2009-9-12 20:00

学习了！！！！！！

siyuyeee · 发表于 2009-9-13 00:07

目视区别不是很大，感觉ED的对比度会好一点。但是话说回来，花5000买80ED，同样的钱可是可以上150的短焦普消，目视深空的时候80ED是完全处于劣势的

siyuyeee · 发表于 2009-9-13 00:11

这倒也未必，拿普消来深空摄影决不是什么浪费时间。除了色差明显一些，效果一样也不错。至于图片就不发了，这里有太多用普消拍摄的深空天体了。 ...
weiguo1688 发表于 2009-9-12 15:26

登录/注册后可看大图

同意这个观点，用普消拍照处理的好也能得到很好的作品。国外很多发烧的爱好者都会全面测评手上每个镜子的各方面性能，而不是把ED镜当成了不可战胜的神话，每个镜子都有自己的长处和短处。这是我们应该学习的地方

edward0102 · 发表于 2009-9-13 02:56

支持大口徑 APO 折射鏡 (短焦或加減焦鏡)...

无尽星空 · 发表于 2009-9-13 09:16

大口径的话,APO好像没有什么优势呢,价格实在太高了

asdsa159357 · 发表于 2009-9-13 09:29

那图漂亮极了厉害啊

weiguo1688 · 发表于 2009-9-13 10:15

经济条件许可的，直接上ED，即便是短焦ED，在高倍观测行星的时候一样会有不俗的表现。经济条件不允许的，普消折射同样是很好的选择。一般焦比在F7以上的普消折射，色差控制还是不错的，深空和行星观测都适用。普消和ED都适合摄影，不需要一味地最求ED，即便是单反相机的镜头有ED镜片的也不多。

laoxianhao · 发表于 2009-9-13 12:09

长见识了...呵呵

lktjnu · 发表于 2009-9-13 17:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）