看你如何理解,如果说要同肉眼看到的比较,处理后的照片都是“失真”的。例如M42气中心部分的亮度远远大 ...
weiguo1688 发表于 2009-9-15 16:13 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
还是很同意这种说法的,对于大部分喜欢天文的人来说,适当的处理后的图片还是比较有看头的。
我只是想知道用软件处理后怎么知道和物体的本身是否一样的,要不就失去意义了 ...
徐1982 发表于 2009-9-15 14:58 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
和哈勃拍的对比::070821_19.jpg::
学习,再学习,学的时间发现自己原来什么都不懂呀
本帖最后由 zhjljdd 于 2011-7-20 15:19 编辑
赞 ~这个最低限度能用什么镜拍摄——(目前我就一天文小白,但想加入这个大家庭,无从选购天望,因为不懂啊)我手里目前尼康D90
学习、加强学习、、、、
挺好的,支持。但关键还在于拍的要清晰,ps毕竟是后期
好东西,学习了。。。
好帖子,得好好学习下~