静看星星
发表于 2011-4-4 21:50
hybmufu
发表于 2011-4-4 22:04
看你如何理解,如果说要同肉眼看到的比较,处理后的照片都是“失真”的。例如M42气中心部分的亮度远远大 ...
weiguo1688 发表于 2009-9-15 16:13 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
还是很同意这种说法的,对于大部分喜欢天文的人来说,适当的处理后的图片还是比较有看头的。
xxx1812
发表于 2011-4-4 22:18
我只是想知道用软件处理后怎么知道和物体的本身是否一样的,要不就失去意义了 ...
徐1982 发表于 2009-9-15 14:58 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
和哈勃拍的对比::070821_19.jpg::
zhangke_ss
发表于 2011-7-13 17:42
学习,再学习,学的时间发现自己原来什么都不懂呀
zhjljdd
发表于 2011-7-20 15:16
本帖最后由 zhjljdd 于 2011-7-20 15:19 编辑
赞 ~这个最低限度能用什么镜拍摄——(目前我就一天文小白,但想加入这个大家庭,无从选购天望,因为不懂啊)我手里目前尼康D90
灰太狼!
发表于 2011-10-11 09:07
学习、加强学习、、、、
胡子梅花
发表于 2011-9-30 12:31
挺好的,支持。但关键还在于拍的要清晰,ps毕竟是后期
月照松江
发表于 2011-9-30 16:09
好东西,学习了。。。
小魔魔
发表于 2011-10-2 14:00
好帖子,得好好学习下~
wangcunyan
发表于 2011-10-5 16:36