楼上的这张片子还算有些可比性。您在前面的照片事实是只使用了望远镜中心较小范围的像场，因为那里没有黑圈，也是因为你使用了相机的光学变焦。还是要明确的说明，在不同的环境下，不同的器材配置，不同的摄影方式，这样拍到的图片没有什么可比性。我这里有一支MEADE的SN10，也有一支杂牌的76900牛反，在使用相同一支目镜投影、同一只摄像头拍摄土星、木星，结果都是76900的小牛反明显胜出。即便如此我始终认为SN10要比那支杂牌小牛反在光学性能上要强得多，尤其在目视观测行星的时候，完全就不是一种感觉了。图片我就不再重发了，因为以前发的帖子里都已经有了，或者你有兴趣可以去搜索一下（不要再说什么没有图片依据的话了）。
至于您认为哪个镜子更加优异，那也是您的观点，我没有任何资格去反驳，而且我也从来没有说过您的镜子就不如这款65ED。我想表述的是您提供的那些精美的照片不具备可比性而已。仅此而已！
PS：说明一下，那个手动长焦＋300D的总价格是1900元人民币，应该还不及您那部G9的价格。 呵呵，原来是为目视准备的，谢谢楼主的评测。
这层楼版主的回帖，前一句貌似在回复12楼的朋友吧？那俺就只对你的后一句话发表一点看法了。
如果版主所说的“没有去买一支ED镜回来用”，指的是没有买ED规格的摄影镜头，那么在1楼你说的“十一长假后就收到了爱 ...
befallsun 发表于 2009-11-11 23:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵，这支镜子不是我买的，只是拿来试用一下，想看看这个镜子到底怎样。难道我就不能用这支镜子拍些照片放上来吗？无非就是想让大家看看这支不适合摄影的镜子拍摄的效果到底怎样，即便有人委托我依然会实事求是，好就是好，不好就是不好。东西放上来，大家自然会有评判。我只是从一个爱好者的角度来描述这支镜子，无意同谁去攀比，如果有人一定要比的话，最好拿些具有可比性的东西出来。如果只是拿一些没有什么可比性的照片来说明谁比谁强，我觉得那没有任何意义，顶多也只是你说你好、我说我好而已。
另外，后来发的那些照片无非就是回应您的要求而已，因为与本帖无关，所以感觉有些跑题。俺绝没有想同任何人比什么摄影技术，俺不是什么摄影爱好者，充其量也只能算一个天文爱好者，而且我不是器材派，只要是能用于观测的器材就行。 尝试换了一支PL40目镜用nikon coolpix5400目镜后拍了几张PP。效果明显比原配的变焦目镜要好（嗯，毕竟5400是n多年前的产品，画质不能同目前的DC比），可见目镜在这种摄影方式中所起到的巨大作用。所以要比较至少也要用相同的目镜来拍片子。 本帖最后由 weiguo1688 于 2009-11-12 10:44 编辑
这层楼版主的回帖，前一句貌似在回复12楼的朋友吧？那俺就只对你的后一句话发表一点看法了。
如果版主所说的“没有去买一支ED镜回来用”，指的是没有买ED规格的摄影镜头，那么在1楼你说的“十一长假后就收到了爱 ...
befallsun 发表于 2009-11-11 23:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
觉得还得说两句，请别介意。就我个人认为，如果有人拿镜子给你测试，你就应该真实地反映出这支镜子地优点与缺点。而不是只谈优点，对缺点却“有意识地遗忘”。否则你就变成了那些JS地吹鼓手。难道您认为找到这样地人来测试才是正确地吗？如果是这样那我就真不敢苟同了。当然，我并不认为我的摄影水平有资格去给一支镜子下结论，我只是按照我的经验去描述它罢了。
页:
1
[2]