[调查]有人用屋脊镜看星星吗？
越来越受不了自己的10x50，几天来一直在琢磨换个倍数低些、重量轻些的双筒，选来选去越看越纠结。都说7x50是观星首选，但这个型号的镜子外形和重量都让我不能接受。现在在考虑8x42的屋脊镜和7x40或者8x40的保罗镜。不知道有没有人用这些型号的镜子看星星，感受如何？ 我用过博冠天之骄子的8*42镜，感觉看星星还不错，没有看到“芒刺”，而普通的10*25的镜子芒刺很明显，但天之骄子也贵啊！ 2# 李东辉
我记得你原来有个bosma的旅行家10x50吧？天之骄子和旅行家比能差多少？ 越来越受不了自己的10x50，几天来一直在琢磨换个倍数低些、重量轻些的双筒，选来选去越看越纠结。都说7x50是观星首选，但这个型号的镜子外形和重量都让我不能接受。
现在在考虑8x42的屋脊镜和7x40或者8x40的保罗镜 ...
phenix 发表于 2009-11-4 21:45 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
很遗憾上次哈尔滨观星那次我没去，老徐（长春目视派）回来给我讲了不少，哈尔滨小韩不是双筒的行家么，交流下啊！！！ 我现在这个10x50光学方面很满意，放弃它的主要原因就是重量较重，而且倍率较高，致使无法长时间手持。 雷霆如果不能超过猎鹰的话就不要买那么贵的价钱了。 6# handongyue
小韩消失了。我倒是很想听听他的看法，但他是个高烧的，推荐的镜子肯定远超我的预算，上次观星营听他说要买施华洛世奇......。 我想大部分人应该量入为出。消费是没底的，比如汽车，我们不说数千万的那些超级跑车，从几万到几百万都是乘用车，可价格差别那个大啊！
如果你用着某样东西觉得很不爽，那就多花些钱；好在一个双筒应该贵不到哪里去吧！ 我260新买的博冠7x50猎手看木星芒刺很明显，买后悔了~~唉！ zeiss胜利女神，上次去阿城用双筒还真挺爽的 12# canglei
嗯？上次我怎么没见有人用蔡斯？ 呵呵，偶用10*50 7# phenix 谁让你不用支架了 我想大部分人应该量入为出。消费是没底的，比如汽车，我们不说数千万的那些超级跑车，从几万到几百万都是乘用车，可价格差别那个大啊！
如果你用着某样东西觉得很不爽，那就多花些钱；好在一个双筒应该贵不到哪里去 ...
gohomeman1 发表于 2009-11-5 00:43 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
非常赞同，而且一直都是这么做的，买东西之前先做预算，超出预算的一概不予考虑。
不过这个望远镜确实不好选，高端的好办，低端的个体差异太大，在没办法亲眼体验的情况下很有碰运气的意味。 3#
天之骄子和旅行家根本不是一个档次的东西！没法比！天之骄子价格近千元，而旅行家仅300元左右。从光学上来说，由于受结构限制，天之骄子性能接近天狼的7*50的光学（我个人的感觉），而旅行家的光学，我个人认为其设计是非常失败的！比天狼7*50和猎鹰7*50相差很多！唯一优点就是视野大！ 我观星用10*50画王，物镜口径大点看到的星星多，观景就用云光T62 8*30，比较轻巧。屋脊镜没用过。 15# 东方红1号
上支架的话就不用这个10x50了。:dizzy: 17# 李东辉
猎手（猎鹰）的7x50我看过别人的，和旅行家相比，除了更亮些我没感觉出有什么其他特别突出的地方。
如果您说天之骄子能接近天狼保罗镜的水平而且没有刺芒，看来屋脊镜还是值得考虑的，但我觉得天之骄子的价格虚高了些。
页:
[1]
2