dzway 发表于 2003-6-3 18:55

有人用佳能大口径长焦镜头改装成望远镜吗？

谁用佳能EF600mm/F4L,或EF500/F4.5L镜头加赤道仪拍星吗？

shunter 发表于 2003-6-3 19:07

没问题，不过镜头价格可以让你买个不错的天文望远镜了。

lymex 发表于 2003-6-4 00:00

当然好用！
其实最好用的是400/2.8，口径为143mm，拍摄彗星和星云的利器！同时可以进行自然、体育摄影，去年我还真的考虑买个二手的呢。

但现在我的主意变了，目标已经改成AF300/2.8 + DSLR。

flypast 发表于 2003-6-4 09:39

成本太高

不如去买个天文镜

保罗 发表于 2003-6-4 10:02

和望远镜镜头是不一样设计，用于拍摄视面天体尚可。

wangtong 发表于 2003-6-7 15:46

Nikon AI 400mmF/2.8大炮镜头是否适合拍摄彗星和深空天体，400/2.8在全开光圈时，口径方能达到143mm，而此时并不是它的最佳成像光圈，若真用2.8的光圈拍摄天体，成像效果能好吗？

lymex 发表于 2003-6-7 20:24

400/2.8我没有用过，但看过类似镜头的照片，比如Canon 400/2.8的，在Xitek里面
http://www.xitek.com/bingqiku/canon/lenstest/400is/400is.htm
其结论是：
解像力：最大光圈时，边缘的解像力都较相当好。
这样的镜子，如果全开光圈表现不佳，谁还去买400/2.8而不是买400/4？

我自己试验过Ais 400/3.5，口径114mm，用我的F80拍过半卷测试片，底片经过Nikon ED4000底扫扫描成高清晰度的文件比较，结果最佳光圈在f/5.6左右，但f/8一直到f/3.5区别很小。

雨夜流星 发表于 2003-6-8 14:18

lymex前辈：这句话不理解

“这样的镜子，如果全开光圈表现不佳，谁还去买400/2.8而不是买400/4？”

好像任何一台镜子的全开光圈表现都相对自己其他光圈的差些。但是400/2.8在光圈4.0时应该要好于400/4呀。

SIGMA或者时图丽的镜头品质不如canon，但是性价比还是很不错的呀。前辈的感觉如何？

lymex 发表于 2003-6-8 15:22

是这样，400/2.8或者是300/2.8之类的长焦、大口径的镜头，事实上全开光圈表现都不错。
假设全开光圈表现不好，而必须收缩一档才能放心的使用，那就没有什么人去买了，至少我不会去买。
400/2.8或者是300/2.8的镜子，买的人还是比较少，心里有数的不多。
但是400/4尤其是300/4这类的镜子，有很多人有。这样的最大光圈为4的长焦，都知道全开光圈效果不错。rjxie有一张M42的照片，就是用300/4全开光圈拍摄的。
400/2.8在f/4时，应该比400/4在f/4好，但如果在f/2.8不好，也不会有人问津，原因是价格、重量都比400/4大得多。

dmnet 发表于 2003-6-15 20:21

我也倾向于这样做，天文摄影两不误，好耶，我喜欢。
如果用DLSR就没有边缘成像不锐的问题了，因为CCD面积小，成像实际只用了镜头中间的一部分光路，就象有人爱把120的镜头接到135的相机上以提高成像质量。

另外，即便是F4了，也要比一般的天文镜光圈大吧。

老顽童 发表于 2003-6-17 21:20

我用EF100-400/F4.5-5.6 IS L USM 试过，至少可以看见木星条纹。镜头口径70毫米多一点。

wangtong 发表于 2003-6-18 20:57

请问老顽童先生，我有一个问题不明白，EF100-400F/4.5-5.6镜头的口径还可以，但焦距只有400MM，行星在如此短的焦距的镜头中成像只是一个点，如何能看清木星条纹？

lymex 发表于 2003-6-18 22:03

估计老顽童用了2倍镜，至少他有一个俄罗斯的接目镜，焦距是9mm，这样，与400mm的焦距配合，等效放大倍数是400/9=45倍，加上二倍镜就是90倍了。

老顽童 发表于 2004-6-29 08:55

最初由 lymex 发表
估计老顽童用了2倍镜，至少他有一个俄罗斯的接目镜，焦距是9mm，这样，与400mm的焦距配合，等效放大倍数是400/9=45倍，加上二倍镜就是90倍了。
完全是这样！腾龙SP2X增倍镜，再加俄罗斯接目镜，花了100元在北京莱特配了一只EF接口（还有一只MD接口）。

zhang332 发表于 2004-6-29 09:07

最初由 shunter 发表
没问题，不过镜头价格可以让你买个不错的天文望远镜了。
嗯~估计全新的相机镜头以10万元计价。

wangtong 发表于 2004-7-3 15:22

最初由 lymex 发表
400/2.8我没有用过，但看过类似镜头的照片，比如Canon 400/2.8的，在Xitek里面
http://www.xitek.com/bingqiku/canon/lenstest/400is/400is.htm
其结论是：
解像力：最大光圈时，边缘的解像力都较相当...

请问lymex副坛主：
您能否祥细介绍一下您测试AIS 400/3.5的过程？如：您用的是什么底片，拍摄时需要注意什么问题，冲洗时对冲洗店的选择，用什么样的扫描仪好，扫描时图像文件的格式等等问题。

lymex 发表于 2004-7-3 20:18

我是用富士普通ISO200的负片，用三脚架和自拍，找了两个细节稍微丰富的场景，每个用光圈3.5、4、5.6、8等分别拍了一张，冲洗没注意什么，然后放到体视显微镜下直接透射的看底片比较的。

老顽童 发表于 2004-7-4 02:39

EF 400mm F2.8 IS-UL 超声波自动对焦镜头 54000元
EF 500mm F4 IS-UL 超声波自动对焦镜头 45000元
EF 600mm F4 IS-UL 超声波自动对焦镜头 63900元

神州扫雷 发表于 2004-7-4 06:33

看来

最初由 lymex 发表
我是用富士普通ISO200的负片，用三脚架和自拍，找了两个细节稍微丰富的场景，每个用光圈3.5、4、5.6、8等分别拍了一张，冲洗没注意什么，然后放到体视显微镜下直接透射的看底片比较的。
还不是深空拍摄的验证。

期待ING...

lymex 发表于 2004-7-5 01:31

当时这400/3.5镜头是在一次拍摄活动时临时借的，只用了10分钟左右。
页: [1] 2
查看完整版本: 有人用佳能大口径长焦镜头改装成望远镜吗？