我是用富士普通ISO200的负片,用三脚架和自拍,找了两个细节稍微丰富的场景,每个用光圈3.5、4、5.6、8等分别拍了一张,冲洗没注意什么,然后放到体视显微镜下直接透射的看底片比较的。
副坛主:
您不是说您是用Nikon ED4000底片扫描仪扫描成高清晰度文件后做的比较吗?怎么又变成了用显微镜看底片比较的了?实不相瞒,我也想做一下测试。 其实我两种方法都用了。当时我想进这个镜子,想方设法看效果。 我有这样的镜头可惜没有合适的赤道仪。 lymex:
您能否介绍一下对图像文件的一些具体的设置?一张软盘能装几个图像文件? 什么图像文件?数码相机拍的吗?什么格式?
软盘现在都是1.44M的,能装1-2个不太大的JPG文件。如果文件小上网用,一个不到100k,可以装15个左右。 你在测试400/3.5时,用底片扫描仪扫描底片,形成了高清晰度图像文件,我指的就是扫描底片所形成的图像文件。它的文件扩展名是什么?您是如何选择文件格式的?
我没扫描过底片,只扫描过图片,所以我想了解一下如何扫底。 当时扫描时,是用Nikon ED4000,文件的扩展名可以选TIF,也可以选JPG,前者大约50M,后者大约5M。我选择的是JPG文件,这样体积小,分辨力并没有什么影响。以前扫描曾经两种方式都同时用过,比较起来区别不大,因此后来都用JPG了 感谢lymex的解答,我想会对我有用的。 看看老帖子也很有意思.
拍摄一般场景的"好"与拍摄天文的"好"是有很大区别的.倒是拍摄天文的"好"镜头在拍摄一般场景时就一定"好".
某些名牌大口径望远型镜头在最大光圈时不能拍摄天文,比如有严重的像差.
折射镜头不能作为"好"的望远镜使用,因为两者消色差的波段不同.
赵玉春 是佳能EF500/4最大光圈拍摄的,看看像散像差有多么严重.
赵玉春 我还是喜欢NIKON200/2,小焦比,还有就是CANON200/1。8 :mrgreen: 看看老帖子也很有意思.
拍摄一般场景的"好"与拍摄天文的"好"是有很大区别的.倒是拍摄天文的"好"镜头在拍摄一般场景时就一定"好".
某些名牌大口径望远型镜头在最大光圈时不能拍摄天文,比如有严重的像差.
折射镜头不能作为"好"的望远镜使用,因为两者消色差的波段不同.
赵玉春
请赵老师具体讲一讲怎么从天文摄影照片中看镜头或望远镜的像差,我看很多照片好象都有像差。
页:
1
[2]