设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

DIY的102普消 PK 英田80ED APO

[复制链接]
wenjha 发表于 2009-12-20 20:09 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–北京–北京 联通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
本帖最后由 wenjha 于 2009-12-22 09:46 编辑

最新做的2个镜子，分别是双分离绿膜的102600和102900
开光测试，和80ED 同台竞技
同样是折射镜子，到底孰优孰劣？
口径？焦比？ED APO？ 到底哪个才是制胜法宝？拭目以待

                               
登录/注册后可看大图


本次测试分为风景篇和天文篇：
地面景物测试简单的，白天就可以测试
下图中为几个测试目标，冬天到了，透明度非常好

                               
登录/注册后可看大图


原图裁小，红框里头为原图100%剪切
先看来警告标语
80ED 上场，80560，F7

                               
登录/注册后可看大图

102600 焦距稍微长点,F6

                               
登录/注册后可看大图

102900,这个倍数就大了,对焦困难点

                               
登录/注册后可看大图

差别似乎不大,标语也比较近,色差看不出来
再来看看远处的空调
80ED 一点色差都没有

                               
登录/注册后可看大图

102600 分辨率和8 0ED差不多

                               
登录/注册后可看大图

102900 图像大了不少，紫色也有点溢出了，细节多了一点

                               
登录/注册后可看大图

再看看人家的卫星锅
一个反差很高的目标
80ED 发挥稳定，一点色差都没有

                               
登录/注册后可看大图

102600 也基本看不到色差

                               
登录/注册后可看大图

102900 感觉得到一点溢出

                               
登录/注册后可看大图

结论：从测试来看，如果是单反直焦，一般反差的目标，102F6和80ED表现非常接近，日常拍景相信能够满足大部分需要，102F9虽然说是长焦，色差控制照理说比102F6要好，但由于倍数太高，虽然说细节多了，但会有些许色差溢出。其实目视的话，普消的色差还是很明显的，但是用相机摄影，估计是这些色差的亮度远低于景物，所以传感器就没有把色差保留下来。
单反毕竟没法测试极限分辨率，摄像头上场，900nc来直焦一把
80ED

                               
登录/注册后可看大图

102600,拍摄参数和80ED一样，焦比小的缘故，整体画面亮度高了不少
色差也略显明显，加了巴罗后感觉对比度没有80ED高，溢出色差不少

                               
登录/注册后可看大图

102900，色差方面感觉比102600要好，也许是亮度没有102600高的缘故
加3X巴罗后，对比度比102600略好

                               
登录/注册后可看大图

摄像头似乎也没有测出什么很大的差别
看来只能等晚上测天文的了
这些天特别冷，等天气暖和点再进行天文部分的测试，待续。。。
APO, DIY

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
solarshen 发表于 2009-12-20 20:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–常州–武进区 电信
ED的就是好一点啊！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

蓝色行星 发表于 2009-12-20 20:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–宜昌 电信
很好，很好。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

蓝色行星 发表于 2009-12-20 20:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–宜昌 电信
100F9的解析度似乎比80ED要强一点。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

skyczheng 发表于 2009-12-20 21:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
继续对比，关注中！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mashimarozhou 发表于 2009-12-20 21:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–镇江 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

y_zhang 发表于 2009-12-20 23:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
本帖最后由 y_zhang 于 2009-12-20 23:31 编辑

关注两者的天文表现！毕竟普消要便宜不少，对预算有限的人是一件很有意义的事。
加了巴罗后感觉ED的锐度要好一点。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

孔方 发表于 2009-12-21 00:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
很有意义的对比，一直企图搞清楚的问题。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| wenjha 发表于 2009-12-21 09:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 方正宽带
呵呵 初学者最喜欢问的问题
其实真的是各有优势 我的对比也尽可能的全一点供大家参考
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

爱上天文 发表于 2009-12-21 11:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
不错，照片很清楚，可以用来看MM了，那就漂亮了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lq8960 发表于 2009-12-21 11:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳 联通
不错，顶
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lqgco 发表于 2009-12-21 12:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–北海 电信
80ED偷拍的猛器
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

byue 发表于 2009-12-21 12:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–唐山 教育网/河北理工大学
还是要长时间曝光色差才明显
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

coffeebot 发表于 2009-12-21 12:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cbyper 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–济南 移动
普消不赖啊！！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

davisqqbj 发表于 2009-12-21 15:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
普消也能拍出这样的效果，真不错。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

locusta 发表于 2009-12-21 16:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 中国科学院动物研究所
支持，建议拍一下天线、汽车漆面的高反光等物体，色差可能会更明显。另外，如果拍星体的色差，对拍摄者的调焦技术要求比较高，两个镜子的调焦精度和平稳性接近吗？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lisure 发表于 2009-12-21 16:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 北京互联通网络科技有限公司BGP节点
很不错，强人
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| wenjha 发表于 2009-12-22 09:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 方正宽带
支持，建议拍一下天线、汽车漆面的高反光等物体，色差可能会更明显。另外，如果拍星体的色差，对拍摄者的调焦技术要求比较高，两个镜子的调焦精度和平稳性接近吗？ ...
locusta 发表于 2009-12-21 16:08

                               
登录/注册后可看大图


普消在色差方面 其实还是没法和ED比的 只能大概比比 呵呵
调焦肯定是80ED的最好啊 102一个2寸无齿 一个2寸有齿
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

堕落十字军 发表于 2009-12-22 09:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–无锡 电信
期待天上的照片啊！！！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-24 16:16 , Processed in 0.108010 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表