DIY的102普消 PK 英田80ED APO
本帖最后由 wenjha 于 2009-12-22 09:46 编辑最新做的2个镜子，分别是双分离绿膜的102600和102900
开光测试，和80ED 同台竞技
同样是折射镜子，到底孰优孰劣？
口径？焦比？ED APO？ 到底哪个才是制胜法宝？拭目以待
http://img08.taobaocdn.com/imgextra/i8/125719055/T2VKBXXkJbXXXXXXXX_!!125719055.jpg
本次测试分为风景篇和天文篇：
地面景物测试简单的，白天就可以测试
下图中为几个测试目标，冬天到了，透明度非常好
http://img04.taobaocdn.com/imgextra/i4/125719055/T2SKBXXlNbXXXXXXXX_!!125719055.jpg
原图裁小，红框里头为原图100%剪切
先看来警告标语
80ED 上场，80560，F7
http://img08.taobaocdn.com/imgextra/i8/125719055/T2TuFXXlFaXXXXXXXX_!!125719055.jpg
102600 焦距稍微长点,F6
http://img08.taobaocdn.com/imgextra/i8/125719055/T26KFXXj8aXXXXXXXX_!!125719055.jpg
102900,这个倍数就大了,对焦困难点
http://img04.taobaocdn.com/imgextra/i4/125719055/T2CeJXXfBaXXXXXXXX_!!125719055.jpg
差别似乎不大,标语也比较近,色差看不出来
再来看看远处的空调
80ED 一点色差都没有
http://img03.taobaocdn.com/imgextra/i3/125719055/T2oeFXXbBbXXXXXXXX_!!125719055.jpg
102600 分辨率和8 0ED差不多
http://img06.taobaocdn.com/imgextra/i6/125719055/T26fXXXjVbXXXXXXXX_!!125719055.jpg
102900 图像大了不少，紫色也有点溢出了，细节多了一点
http://img03.taobaocdn.com/imgextra/i3/125719055/T2ouJXXhdaXXXXXXXX_!!125719055.jpg
再看看人家的卫星锅
一个反差很高的目标
80ED 发挥稳定，一点色差都没有
http://img05.taobaocdn.com/imgextra/i5/125719055/T2MeFXXm4aXXXXXXXX_!!125719055.jpg
102600 也基本看不到色差
http://img04.taobaocdn.com/imgextra/i4/125719055/T2iuJXXh8aXXXXXXXX_!!125719055.jpg
102900 感觉得到一点溢出
http://img08.taobaocdn.com/imgextra/i8/125719055/T2veJXXgxaXXXXXXXX_!!125719055.jpg
结论：从测试来看，如果是单反直焦，一般反差的目标，102F6和80ED表现非常接近，日常拍景相信能够满足大部分需要，102F9虽然说是长焦，色差控制照理说比102F6要好，但由于倍数太高，虽然说细节多了，但会有些许色差溢出。其实目视的话，普消的色差还是很明显的，但是用相机摄影，估计是这些色差的亮度远低于景物，所以传感器就没有把色差保留下来。
单反毕竟没法测试极限分辨率，摄像头上场，900nc来直焦一把
80ED
http://img07.taobaocdn.com/imgextra/i7/125719055/T271BXXgJbXXXXXXXX_!!125719055.jpg
102600,拍摄参数和80ED一样，焦比小的缘故，整体画面亮度高了不少
色差也略显明显，加了巴罗后感觉对比度没有80ED高，溢出色差不少
http://img08.taobaocdn.com/imgextra/i8/125719055/T25uBXXhlbXXXXXXXX_!!125719055.jpg
102900，色差方面感觉比102600要好，也许是亮度没有102600高的缘故
加3X巴罗后，对比度比102600略好
http://img04.taobaocdn.com/imgextra/i4/125719055/T20eBXXjXbXXXXXXXX_!!125719055.jpg
摄像头似乎也没有测出什么很大的差别
看来只能等晚上测天文的了
这些天特别冷，等天气暖和点再进行天文部分的测试，待续。。。 ED的就是好一点啊！ 很好，很好。 100F9的解析度似乎比80ED要强一点。 继续对比，关注中！ 本帖最后由 y_zhang 于 2009-12-20 23:31 编辑
关注两者的天文表现！毕竟普消要便宜不少，对预算有限的人是一件很有意义的事。
加了巴罗后感觉ED的锐度要好一点。 很有意义的对比，一直企图搞清楚的问题。 呵呵 初学者最喜欢问的问题
其实真的是各有优势 我的对比也尽可能的全一点供大家参考 不错，照片很清楚，可以用来看MM了，那就漂亮了 ::070821_09.jpg::不错，顶::070821_09.jpg:: ::070821_09.jpg::80ED偷拍的猛器 还是要长时间曝光色差才明显 普消不赖啊！！ 普消也能拍出这样的效果，真不错。 支持，建议拍一下天线、汽车漆面的高反光等物体，色差可能会更明显。另外，如果拍星体的色差，对拍摄者的调焦技术要求比较高，两个镜子的调焦精度和平稳性接近吗？ 很不错，强人::070821_09.jpg:: 支持，建议拍一下天线、汽车漆面的高反光等物体，色差可能会更明显。另外，如果拍星体的色差，对拍摄者的调焦技术要求比较高，两个镜子的调焦精度和平稳性接近吗？ ...
locusta 发表于 2009-12-21 16:08 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
普消在色差方面 其实还是没法和ED比的 只能大概比比 呵呵
调焦肯定是80ED的最好啊 102一个2寸无齿 一个2寸有齿 期待天上的照片啊！！！
页:
[1]
2