来张直焦摄影，大家评价下效果
本帖最后由 dakoujing 于 2009-12-22 12:46 编辑普通摄像头拍的，台电的，难道普通摄像头就拍不出好好效果吗，小弟认为天文摄影还是短焦效果好，或CCD面积足够大可以考虑长焦。顺便收个超短焦口径大点的物镜。http://image215.poco.cn/mypoco/myphoto/20091222/12/5439159120091222122541064_640.jpg
在来张效果更好http://image215.poco.cn/mypoco/myphoto/20091222/12/5439159120091222123836091_640.jpghttp://image215.poco.cn/mypoco/myphoto/20091222/12/5439159120091222124416084_640.jpg的 本帖最后由 dakoujing 于 2009-12-22 12:59 编辑
顶顶顶顶顶顶顶顶顶http://image215.poco.cn/mypoco/myphoto/20091222/12/5439159120091222125823035_640.jpg 这是由论坛系统自动发送的通知短消息。
以下您所发表的帖子被 weiguo1688 评分。
顶顶顶顶顶顶顶顶顶
发表时间: 2009-12-22 12:47
所在版块: 天文器材
所在主题: 来张直焦摄影，大家评价下效果
评分分数: 牧夫币 -15
操作理由: 无意义的回复。
这是什么版主我服了，说什么在无意义的回复限制发帖，别拿版主压人。 weiguo1688 是不是我上次发帖跟你观点不和顶撞道你了，回复是自由权，只要不包含人生攻击，你凭什么说我这是无意义回复，凭什么说警告3次，在这样限制发帖，在还有别拿版主压人，以为是版主多了不起，我就不多说了。叫大家评评理。 本帖最后由 weiguo1688 于 2009-12-22 13:15 编辑
楼主请详细阅读版规，您那个全部是“顶”的帖子是违反版规的。作为版主我只能按照版规办事。规矩是给所有人订的，没有谁是特殊的。
另外，貌似你我并不相识，也没有利益冲突。说我压制你，似乎找不到什么理由呀！^_^ weiguo1688 是不是我上次发帖跟你观点不和顶撞道你了，回复是自由权，只要不包含人生攻击，你凭什么说我这是无意义回复，凭什么说警告3次，在这样限制发帖，在还有别拿版主压人，以为是版主多了不起，我就不多说了。 ...
dakoujing 发表于 2009-12-22 13:11 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你有顶撞过我吗？这个我要去查查看了。呵呵。话说就算顶撞过我也没有什么了不起吧？回复是自由的，不过也要按着版规来嘛。违反版规的回复扣分、警告都是必须的。说你无意义的回复是因为你的回复中只有一个“顶”字，而且是n次重复的。不要以为编辑了帖子加上一张图片就没有人知道。另外我似乎也没有什么权利限制您在这里发帖。您瞧，您不是还在继续说话吗？来牧夫就要按照这里的规矩办事，对我也一样，对任何人都一样！ 禁止无意义回帖，如：“ddd...”、只有“顶”及符号等之类的垃圾帖。加了图片的，不光个顶，弄清楚。 禁止无意义回帖，如：“ddd...”、只有“顶”及符号等之类的垃圾帖。加了图片的，不光个顶，弄清楚。
dakoujing 发表于 2009-12-22 13:31 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
您这说的就不合逻辑了，那个图片明明是警告、扣分之后再编辑上去的。那要是不处理您是不是就不加图片的呢？？？ 900NC真的那么神话吗，我觉得CMOS的摄像头也适合天文摄影，以上图就是我拿80快钱摄像头拍出来的效果。 坛子里有人卖短焦距的物镜吗，我收。 900NC真的那么神话吗，我觉得CMOS的摄像头也适合天文摄影，以上图就是我拿80快钱摄像头拍出来的效果。
dakoujing 发表于 2009-12-22 21:37 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
事实上TouCam的确也没有想象中的那么神奇，如果楼主能找到适合的、廉价的替代产品，那将是广大同好的福音。不过既然是说是“天文摄影”，那还是烦请楼主拿些天文摄影的作品来说事。这样似乎更加有说服力呀。 哎几天没出月亮了，打算过几天拍月亮。 楼主的这个镜子应该是70300，这个镜子的质量还是不错的，不过设计上有比较大的光栏，你把它打掉通光量可能会上一个档次。 楼主的这个镜子应该是70300，这个镜子的质量还是不错的，不过设计上有比较大的光栏，你把它打掉，通光量可能会上一个档次。
对于摄像头来说，主要的问题就是芯片的面积太小了，所以300mm的镜头相对焦距已经非常长了。如果再用更长焦距的镜头会使可见角度变得非常非常小，基本没有办法找到目标了。不过如果是普通DC的CCD，甚至是单反幅面的芯片面积就会比较大，1米焦距也算不了什么。 镜子的光澜不可以拿掉，这样效果反而不好了。我倒感觉器材的CCD与镜子的焦距密切配合拍出的高质量图片才有保证 镜子的光澜不可以拿掉，这样效果反而不好了。我倒感觉器材的CCD与镜子的焦距密切配合拍出的高质量图片才有保证
dakoujing 发表于 2009-12-23 10:46 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
说得在理，我也这样认为。。。 这贴子给那些只有一般的摄像头的人以希望啦。。 900NC我用过，效果没想象的那么神奇，其实买些2线的品牌摄像头就OK，买的时候当场试验下，快速移动下镜头画面不滞留，还有画面清晰自然色彩饱和，拍出的效果也是很好的。 http://image215.poco.cn/mypoco/myphoto/20091224/15/5439159120091224153155069_640.jpg 在来张直焦，普通摄像头拍的 短焦的镜子的优势就是通光量大，在来张直焦，普通摄像头拍摄http://image215.poco.cn/mypoco/myphoto/20091224/15/5439159120091224154049088_640.jpg
页:
[1]
2