[文章] 口径102mm,f=600mm,F6将成为主流
我个人认为口径102毫米，焦距600毫米，相对口径1/6的望远镜将成为将来中国天文爱好者的主流工具。具体是物镜为消色差双分离物镜，物镜镀双面膜，每面4层，主镜（包括镜筒，调节筒，天光镜，目镜（双对称）。不包括架子）
价格约为1000人民币。
不知道大家看法如何？
每个表面镀4层膜？
这样的话，有可能你给的价连镀膜费用都不够。这样的镜子还是单层膜比较相配，即使这样，1000左右要造出来还是非常的困难！
这款100mmF6的才行，其它牌子不要考虑。
价格$3,480 美圆，不过有钱的话都不一定买的到啊！天文物理的100mm口径F6的人造萤石镜。
回复: [文章] 口径102mm,f=600mm,F6将成为主流
最初由 leadephone 发表我个人认为口径102毫米，焦距600毫米，相对口径1/6的望远镜将成为将来中国天文爱好者的主流工具。
具体是物镜为消色差双分离物镜，物镜镀双面膜，每面4层，主镜（包括镜筒，调节筒，天光镜，目镜（双对称）。不包括...
您能做出来吗？ 如果能做出来，这个价位的确会有很多人想买。
可我用张文广老兄廉价处理的类似物镜（单面单层膜）造出的单镜筒都不只一千呀！ ：）
嘿嘿
修正一下，是四个表面全镀的单层膜那是我女儿和我的镜子
全是我的宝贝谢啦
改天的新贴子你会看到的 你看到了吗，很多人在找apo镜，中低端已经有太多人在生产，竞争只能打价格战，在产量不大的情况下垄断性产品才能挣钱（斯达高科的存在就是抓高端市场），创品牌，出口，造apo相机镜头，是产业化之路，你也不想昙花一现吧。能把爱好当做事业是每个人的理想。希望你能成功。回复: 嘿嘿
最初由 i张文广 发表修正一下，是四个表面全镀的单层膜
我理解错了 ：）
我对这相当有兴趣!
国内慢慢的应该可以做出ED或APO的镜子,大家如有讯息,请告诉我一声,我对这相当有兴趣! 文广兄，你的102物镜成本多少？650元能做到吗？4面双层膜hugehard你说的也是有道理！不能迷信镜子
但是要大家要“摆事实，讲道理”来比较：（1）Tele Vue NP-101有残余色差（比高桥明显），勉强可以看的见二级衍射环；
（2）高桥的镜子也普遍可以看见残余色差，勉强可以看的见二级衍射环；
（3）CZ吗？呵呵，现在是图有虚名，无法和老CZ比了！
AP吗，几乎上面提到的这些问题都没有，质量和名声
当然就不同凡响了！ alexhy兄，请问您亲自比较过这四款折射镜吗？ 请提供同等条件下的详细测试报告。
您的测试好像和Sky & Telescope 杂志的有较大出入。 我猜 alexhy 指的是TV-101和TAK FS系列。
我没有用过NP-101和FSQ106，据说二者都象AP一样几乎无色。关于S&T的测试报告，它对NP-101评价很高，但至今没有对AP EDF系列的测试。我个人不太欣赏S&T的测试风格，对目视行星观测的效果不够重视，而这才是对光学质量最苛刻的检验。
AP 105 TRAVELER 的优势在于它的便携性，9磅，20英寸长，是最轻便的4" APO。现在的爱好者倾向于选择最大口径的能携带乘飞机的APO，这使得TRAVELER 受到青睐。如果这点不重要，选择余地就大多了。
过马路，我没有找到14MM UWA，但比了PENTAX XL 和 NAGLER，如果PENTAX 能合焦，UWA 应该可以。你楼下的月亮照的不错。 呵呵，AP130EDF兄, 好久没见了。14MM UWA 我已经买了，确实不能合焦。不过反正是二手进的，出去也容易。这个目镜确实不错，暂时还不打算出。但好像有一点不够84度。用我的2350mm焦距的SCT不能把月亮全收进去(差一点)。不过也许和我的望远镜焦距不精确有关。我还发现把1。25“的部分旋掉，可以变成一个二十几毫米焦距的超广角目镜。不过边缘像差较大，只能看看星云什么的。
S&T的测试也是没有办法。行星观测需要的大气宁静度一年也没几天。他们没有时间等到一个足够完全判断望远镜质量的好天。 AP130EDF兄：
真是见多识广，
你买了AP130ED镜后，最好写个测试，让大家开开眼。
我看过香港同好用AP ED镜拍的M31，感觉是不同凡响！
高桥的镜子我从www.cloudynights.com看到评测，
的确有残余色差和看到二级衍射环；
同意AP130EDF兄的观点：S&T的测试报告不够严谨，
毕竟只是个科普杂志，大家还是不能完全迷信它的。
AP130EDF兄的做法是事实求是的，我同意。
页:
[1]
2