设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

[文章] 口径102mm,f=600mm,F6将成为主流

[复制链接]
leadephone 发表于 2002-6-23 12:08 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–甘肃–兰州 教育网/甘肃农业大学

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
我个人认为口径102毫米，焦距600毫米，相对口径1/6的望远镜将成为将来中国天文爱好者的主流工具。
具体是物镜为消色差双分离物镜，物镜镀双面膜，每面4层，主镜（包括镜筒，调节筒，天光镜，目镜（双对称）。不包括架子）
价格约为1000人民币。
不知道大家看法如何？
主流, 口径

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
SST 发表于 2002-6-23 12:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–广元 电信

每个表面镀4层膜？

这样的话，有可能你给的价连镀膜费用都不够。
这样的镜子还是单层膜比较相配，即使这样，1000左右要造出来还是非常的困难！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

alexhy 发表于 2002-6-23 13:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信

这款100mmF6的才行，其它牌子不要考虑。

价格$3,480 美圆，不过有钱的话都不一定买的到啊！

天文物理的100mm口径F6的人造萤石镜。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weiwei 发表于 2002-6-23 17:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–日照–东港区 联通/电业局阳光网吧
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mygod 发表于 2002-6-23 18:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 神州在线

回复: [文章] 口径102mm,f=600mm,F6将成为主流

最初由 leadephone 发表
[B]我个人认为口径102毫米，焦距600毫米，相对口径1/6的望远镜将成为将来中国天文爱好者的主流工具。
具体是物镜为消色差双分离物镜，物镜镀双面膜，每面4层，主镜（包括镜筒，调节筒，天光镜，目镜（双对称）。不包括...

您能做出来吗？ 如果能做出来，这个价位的确会有很多人想买。
可我用张文广老兄廉价处理的类似物镜（单面单层膜）造出的单镜筒都不只一千呀！   ：）
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

i张文广 发表于 2002-6-23 19:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通

嘿嘿

修正一下，是四个表面全镀的单层膜
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weiwei 发表于 2002-6-23 21:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–日照–东港区 联通/电业局阳光网吧
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

i张文广 发表于 2002-6-23 21:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通

那是我女儿和我的镜子

全是我的宝贝
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weiwei 发表于 2002-6-23 21:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–日照–东港区 联通/电业局阳光网吧
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

i张文广 发表于 2002-6-23 21:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通

谢啦

改天的新贴子你会看到的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weiwei 发表于 2002-6-23 21:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–日照–东港区 联通/电业局阳光网吧
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

SKYEYE 发表于 2002-6-23 23:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–济南 联通/山大路数码港
你看到了吗，很多人在找apo镜，中低端已经有太多人在生产，竞争只能打价格战，在产量不大的情况下垄断性产品才能挣钱（斯达高科的存在就是抓高端市场），创品牌，出口，造apo相机镜头，是产业化之路，你也不想昙花一现吧。能把爱好当做事业是每个人的理想。希望你能成功。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mygod 发表于 2002-6-24 17:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信/深圳中学

回复: 嘿嘿

最初由 i张文广 发表
[B]修正一下，是四个表面全镀的单层膜

我理解错了  ：）
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

S&D 发表于 2002-6-24 22:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信

我对这相当有兴趣!

国内慢慢的应该可以做出ED或APO的镜子,大家如有讯息,请告诉我一声,我对这相当有兴趣!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| leadephone 发表于 2002-6-25 09:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 电信
文广兄，你的102物镜成本多少？650元能做到吗？4面双层膜
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

alexhy 发表于 2002-6-25 12:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信

hugehard你说的也是有道理！不能迷信镜子

但是要大家要“摆事实，讲道理”来比较：

（1）Tele Vue NP-101有残余色差（比高桥明显），勉强可以看的见二级衍射环；

（2）高桥的镜子也普遍可以看见残余色差，勉强可以看的见二级衍射环；

（3）CZ吗？呵呵，现在是图有虚名，无法和老CZ比了！

AP吗，几乎上面提到的这些问题都没有，质量和名声
当然就不同凡响了！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

过马路 发表于 2002-6-25 23:11 | 显示全部楼层 来自： 美国 西弗吉尼亚大学
alexhy兄，请问您亲自比较过这四款折射镜吗？ 请提供同等条件下的详细测试报告。
您的测试好像和Sky & Telescope 杂志的有较大出入。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

AP130EDF 发表于 2002-6-26 05:28 | 显示全部楼层 来自： 美国 ATT用户
我猜 alexhy 指的是TV-101和TAK FS系列。
我没有用过NP-101和FSQ106，据说二者都象AP一样几乎无色。关于S&T的测试报告，它对NP-101评价很高，但至今没有对AP EDF系列的测试。我个人不太欣赏S&T的测试风格，对目视行星观测的效果不够重视，而这才是对光学质量最苛刻的检验。
AP 105 TRAVELER 的优势在于它的便携性，9磅，20英寸长，是最轻便的4" APO。现在的爱好者倾向于选择最大口径的能携带乘飞机的APO，这使得TRAVELER 受到青睐。如果这点不重要，选择余地就大多了。

过马路，我没有找到14MM UWA，但比了PENTAX XL 和 NAGLER，如果PENTAX 能合焦，UWA 应该可以。你楼下的月亮照的不错。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

过马路 发表于 2002-6-26 06:50 | 显示全部楼层 来自： 美国 西弗吉尼亚大学
呵呵，AP130EDF兄, 好久没见了。14MM UWA 我已经买了，确实不能合焦。不过反正是二手进的，出去也容易。这个目镜确实不错，暂时还不打算出。但好像有一点不够84度。用我的2350mm焦距的SCT不能把月亮全收进去(差一点)。不过也许和我的望远镜焦距不精确有关。我还发现把1。25“的部分旋掉，可以变成一个二十几毫米焦距的超广角目镜。不过边缘像差较大，只能看看星云什么的。

S&T的测试也是没有办法。行星观测需要的大气宁静度一年也没几天。他们没有时间等到一个足够完全判断望远镜质量的好天。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

alexhy 发表于 2002-6-26 07:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
AP130EDF兄：
真是见多识广，

你买了AP130ED镜后，最好写个测试，让大家开开眼。
我看过香港同好用AP ED镜拍的M31，感觉是不同凡响！

高桥的镜子我从www.cloudynights.com看到评测，
的确有残余色差和看到二级衍射环；

同意AP130EDF兄的观点：S&T的测试报告不够严谨，
毕竟只是个科普杂志，大家还是不能完全迷信它的。

AP130EDF兄的做法是事实求是的，我同意。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-3-14 18:50 , Processed in 0.066723 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表