紫月霓裳 发表于 2010-1-2 09:30

我可以将世界劈开,但我永远不会那么做——尼古拉·特斯拉

本帖最后由 紫月霓裳 于 2010-1-2 20:12 编辑

科学世界的耶稣,精神世界的牛顿,同时穿透物质与精神领域的大师……
这才是真正的科学家,大家看视频吧:

http://v.ku6.com/show/nFMYq9UOrA2vLcpY.html

http://v.ku6.com/show/vmKakvRSrz63wmrs.html

positron 发表于 2010-1-2 10:03

1# 紫月霓裳

本来想看看是不是什么调侃的东西,进来才发现又是不知道啥媒体弄的东西。

紫月霓裳 发表于 2010-1-2 10:08

本帖最后由 紫月霓裳 于 2010-1-2 10:12 编辑

是前段时间CCTV10播放过的。交流电就是尼古拉特斯拉发明的,他一生中有1000多项重大发明,他的科学理念与实践忆经超前了当时的科学水平一个世纪,即便是现在我们有些科学技术还未达到当时特斯拉曾经达到过的高度。

kson 发表于 2010-1-2 10:25

::070821_13.jpg::很好

673703549 发表于 2010-1-2 11:09

我也看过那个片子,看着挺像电神了

wlbx 发表于 2010-1-2 11:21

有人把特斯拉看成和牛顿一个等级的科学家,不过在我还是认为他不如牛顿多矣。

不过名字能成为单位的人也很厉害了。

qq14514600 发表于 2010-1-2 11:26

positron 发表于 2010-1-2 11:37

3# 紫月霓裳

还真是CCTV10的东西,探索发现(如果我没将节目名记错的话)里的东西在这里被批斗不知道多少次了,这节目几乎成了一个娱乐节目了,娱乐可以,当真不可以。

特斯拉是个伟人无可厚非,否则不可能用他的名字做单位,但他顶多就是一个比爱迪生更强的人而已,和牛顿等人比,他差的远(严格科学意义上的,不是说发明)。

至于说他的有些发明或发明想法现在都做不到,我不了解他的发现,不敢做过多评论。不过,对前者,持怀疑态度,我不相信现在人有那么笨,某几个新奇想法只有他想到了有可能,很多,我不信;后者,想法,我也能想出一堆,今后几十年甚至百年能不能实现另当别论。

lq8960 发表于 2010-1-2 11:45

::070821_09.jpg::虽然历史在前进,现在的人却越来越笨了

qqq111 发表于 2010-1-2 11:58

——非常不错的视频资料,令人印象深刻...多谢分享!:lol

紫月霓裳 发表于 2010-1-2 12:21

3# 紫月霓裳

还真是CCTV10的东西,探索发现(如果我没将节目名记错的话)里的东西在这里被批斗不知道多少次了,这节目几乎成了一个娱乐节目了,娱乐可以,当真不可以。

特斯拉是个伟人无可厚非,否则不可能用他 ...
positron 发表于 2010-1-2 11:37 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

      我觉得特斯拉一点都不比牛顿差,区别是一个是理论家一个是实验家。特斯拉只是没有将自己的理论书面化(或许有过,但他的笔记里记载说人类可能利用这些东西相互杀戮,最后决定将自己的研究成果付之一炬),以至于现在我们有些科学领域的成果仍未达到100年前科斯拉所达到过的高度。其实我倒觉得实验创造与发明相对于理论对我们的科学文明甚至更实际一点。请问我们又有什么理由与权力对那样伟大的科学巨匠品头论足呢?
      从2楼的文字可以看出P版看待事物不够客观,我们不该在看到事实之前便加上自己的信念与观点喔。::070821_14.jpg::

positron 发表于 2010-1-2 13:17



      我觉得特斯拉一点都不比牛顿差,区别是一个是理论家一个是实验家。特斯拉只是没有将自己的理论书面化(或许有过,但他的笔记里记载说人类可能利用这些东西相互杀戮,最后决定将自己的研究成果付之一炬),以 ...
紫月霓裳 发表于 2010-1-2 12:21 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

如果肯定了红字部分,就同时否定了你1L话:特斯拉本来就是一个发明家,发明角度他比牛顿、比爱因斯坦等都强,这相信没有人会否认。但发明不等于科学,发明属于技术层次,不属于科学,科学和技术虽然在中文里总是写在一块,但并不等于两者它们是一样的,这只是中文的习惯而已,英文里就是两个词。特斯拉本来就不应该和牛顿等人放在一块比,他们所从事的是两种不同的工作。说什么特斯拉是科学界的牛顿,纯粹是胡扯,即使从语言角度,这句话都有毛病。

对蓝字部分,说不好听点,任何人都可以在自己的笔记里说那样的话,我国有句话就死无对证,用在这里虽然不甚合适,但道理是一样的。全烧了,证据全没了,他怎么说都可以。而从另外一个角度,什么“人类可能利用这些东西相互杀戮”,科学本来就是一柄双刃剑,爱因斯坦的理论不是还被用来造原子弹了?但也不是被用来发电了?科学的目的之一在于揭示自然界运作的真相,在于让人类更深入的了解自然,至于人类会利用科学做什么,那是人性的问题,不是科学的问题。如果都那么想,人类还在丛林里徒手抓野兽生吃呢。

positron 发表于 2010-1-2 13:23

本帖最后由 positron 于 2010-1-2 13:24 编辑

从2楼的文字可以看出P版看待事物不够客观,我们不该在看到事实之前便加上自己的信念与观点喔。紫月霓裳 发表于 2010-1-2 12:21 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

我没有看到特斯拉发明的事实,这从不否认,所以说我不了解。我对发明不感兴趣。

但我看到了另一个事实:科学史,或者说物理学史中(我曾仔细看过2个版本的物理学史)特斯拉占的笔墨甚少,以至于我都不记得里面是否有提到他,我的记忆力还不怎么差,虽然不是很好。
试问:一个在科学领域,注意是科学,不是技术发明,可以和牛顿想媲美甚至比牛顿还牛的人怎么会鲜有提及呢?而牛顿,甚至比牛顿的贡献差多了的人都被大量提到呢?

紫月霓裳 发表于 2010-1-2 17:45



我没有看到特斯拉发明的事实,这从不否认,所以说我不了解。我对发明不感兴趣。

但我看到了另一个事实:科学史,或者说物理学史中(我曾仔细看过2个版本的物理学史)特斯拉占的笔墨甚少,以至于我都不记得里面是 ...
positron 发表于 2010-1-2 13:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
P版看完视频了么?::070821_17.jpg::下面这段节自百度百科:

  “他是一个被世界遗忘的伟人。交流发电机就是他发明的,而爱迪生钟爱自己发明的直流发电机,极力打压Tesla。如果Tesla不是被迫放弃了交流电的专利权供世人免费使用(每马力$2.53),那他会是世界上最富有的人。他的梦想就是给世界提供用之不竭的能源。特斯拉从不在意他的财务状况,于穷困且被遗忘的情况下病逝,享年86岁。虽然他是一个绝世天才,但很遗憾没有多少人记得他。

  虽然他一生致力不断研究,并取得约 1000项专利发明,但他一生的研究不是为了一己之利。特斯拉最多产的创造时期是在美国度过的。其中很大一部分直到今天仍无法重复。例如:辐射能量接收器。除了知道这是一个关于宇宙线能量的转换器外,我们对它的工作原理一无所知。可惜,与他同时代的企业家利用了这位天才科学家的爱心和才华,骗取了他的研究成果和荣誉,因他的发明而腰缠万贯。但特斯拉却是穷困潦倒、长年经济拮据。1943年1月5日晚间到8日早上之间的某个时间,特斯拉在纽约旅馆孤独地死于心脏衰竭,享年86岁。因为拒绝出售他的交流电专利,特斯拉临终时已经债台高筑。

  为何这样非凡的科学家会被历史淡忘呢?从未有人传颂?因为他那些另类发明虽然对人类有着重大的贡献,但与此同时却促使很多赚钱的企业瞬间倒闭,打压他的人有爱迪生,支持过他又抛弃了他的J. PierpontMorgan(约翰·皮尔庞特·摩根)等,在他死后美国government人为秘密删除了有关他的历史记载和报道,他的研究成果大部分被收缴并列入高级机密,所以他的名字被抹去了。

紫月霓裳 发表于 2010-1-2 18:03



特斯拉本来就是一个发明家,发明角度他比牛顿、比爱因斯坦等都强,这相信没有人会否认。但发明不等于科学,发明属于技术层次,不属于科学,科学和技术虽然在中文里总是写在一块,但并不等于两者它们是一样的,这只是中文的习惯而已,英文里就是两个词。特斯拉本来就不应该和牛顿等人放在一块比,他们所从事的是两种不同的工作。说什么特斯拉是科学界的牛顿,纯粹是胡扯,即使从语言角度,这句话都有毛病。

对蓝字部分,说不好听点,任何人都可以在自己的笔记里说那样的话,我国有句话就死无对证,用在这里虽然不甚合适,但道理是一样的。全烧了,证据全没了,他怎么说都可以。
positron 发表于 2010-1-2 13:17 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

      发明为什么不属于科学?如果没有理论支持又如何发明呢?如果没有理论技术科学又是什么,那样的科学只是一个空壳子罢了?并且红字部分也不是我的原文。原文是:“科学界的耶稣”,至于为什么这样说楼主可以看上面第二段视频的后半部分。
      至于后面的蓝字部分我不想再说啦,为什么会有那种想法呢?而且在当时特斯拉的科学成就是有目共睹的。P版只是不了解其人罢了。其实如果对一个人或事物不了解才会有错误的观念,最好的方法是先去了解它,之后才有资格评论它的是非对错,这样说对不对呢?就像很多人反对民科是因为很多民科对科学理论并不完全理解,所以他们会自以为是的创造自己理论,而真正了解的人便不会妄下定论。P版有自己的信念与观点,再说什么恐怕都没有用。但有些信念正确有些却不一定正确,错误的信念与偏激的想法会限制一个人的思想与发展。

zhangyf1997 发表于 2010-1-2 18:34

:victory::victory::victory:我可以将宇宙劈开,但我永远不会那么做!

zhangyf1997 发表于 2010-1-2 18:36


P版看完视频了么?::070821_17.jpg::下面这段节自百度百科:

  “他是一个被世界遗忘的伟人。交流发电机就是他发明的,而爱迪生钟爱自己发明的直流发电机,极力打压Tesla。如果Tesla不是被迫放弃了交流电的专利 ...
紫月霓裳 发表于 2010-1-2 17:45 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif虽然他在科学领域做出了多大贡献这点众说纷纭我不了解,但是他这种将金钱置之度外的忘我精神还是令人敬佩的。

紫月霓裳 发表于 2010-1-2 19:05

我也看过那个片子,看着挺像电神了
673703549 发表于 2010-1-2 11:09 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
电神~这个名字真的蛮形象的。::0022::

uss_voyager 发表于 2010-1-2 19:10

本帖最后由 uss_voyager 于 2010-1-2 19:16 编辑

有人把特斯拉看成和牛顿一个等级的科学家,不过在我还是认为他不如牛顿多矣。

不过名字能成为单位的人也很厉害了。
wlbx 发表于 2010-1-2 11:21 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
特斯拉的贡献被媒体和世人所淹没;其中一个淹没特斯拉的是那个叫爱迪生的;此人只不过是个商人罢了;剽窃,打压什么都做
你家里所用的交流电概念;都是特斯拉发明的;世人不应把特斯拉忘掉
特斯拉的贡献,基本上是没有申请发版权的
如果没有特斯拉,估计你还交着爱迪生昂贵的直流电版权

话说特斯拉,是真正推动2次工业革命的人;是非常伟大的科学家
其贡献已远远超越牛顿

紫月霓裳 发表于 2010-1-2 19:52

人物评论
   被历史遗忘的天才——前南斯拉夫科学家特斯拉


   尼哥拉.特斯拉(Nikola Tesal)


   1856~1943 前南斯拉夫


   特斯拉是和爱迪生同时代的发明家,磁感强度单位就是以他命名的,我们就从他发明的交流电与爱迪生之间的战斗说起吧。


   因为仰慕爱迪生,1884年特斯拉被巴切勒推荐到美国加入爱迪生的公司。特斯拉和爱迪生天生就属于水火不相融的人,他们两人之间存在严重的分歧。爱迪生注重实践,是位凭经验在摸索中进行发明的人;特斯拉是那种注重理论的人,他觉得爱迪生的做法是十分愚蠢的,他认为实验必须要有理论依据做基础,而不是像爱迪生那样光一根灯丝就做了1000多种尝试。


   有一次,特斯拉同爱迪生谈论起发电机的几种潜在的改革可能,爱迪生轻蔑地说:“如果你能做成,付你5万美元。”特斯拉用几个月的时间对发电机进行改革试验,把改革后的附件装入发电机后,他完全成功了。当他向爱迪生索取5万美元时,爱迪生却回答说:“特斯拉,你不知道我们美国人爱开玩笑吗?”因为特斯拉的才能过于突出,所以屡次受到爱迪生的排挤的迫害,愤然从爱迪生的公司辞职。


   1880年,特斯拉发明了世界上第一台交流电发电机。他坚信交流电终有一天会使供电范围更广,成本更低。爱迪生对这种设想则不屑一顾,不愿做认真考虑。


   离开爱迪生之后,特斯拉得到了乔治·威斯汀豪斯的支持,终于将交流电引向实际应用。1888年,特斯拉成功地建成了一个交流电电力传送系统。他设计的发电机比直流发电机简单、灵便,而他的变压器又解决了长途送电中的固有问题。这无疑大大打击了爱迪生大力推广的直流电(由于当时爱迪生在直流发电机上的收入颇丰,所以他不愿意进行其他研究)。


   爱迪生还是意识到交流电可以降低成本,这是无疑的,从经济角度来攻击交流电,势必要以失败告终。于是,他就在交流电的其他方面做文章。他认识到,在19世纪的最后一段时间里,公众对电力还怀有畏惧心理:电力虽然可为人类带来利益,但它也可能杀人。所以,宣传高压的危险,是搅乱公众头脑最有效的办法。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 我可以将世界劈开,但我永远不会那么做——尼古拉·特斯拉