positron 发表于 2010-1-14 12:19

紧急!图像处理高手进、熊进:处理一条曲线数据

如图中所示红线及黑线,是否有软件可以方便地读出曲线的坐标,然后可以或者软件直接完成、或者手动将坐标值写入文本文件?可以用Origin调用坐标数据将曲线画出来?

熊在那边是否知道有啥途径获得实验组关于相关曲线的数据?

gohomeman1 发表于 2010-1-14 14:03

应该是从数据生成图形啊,你怎么倒着来呢,科学数据应该不能采用这种方法获取吧。另外这个图,两个坐标轴都是对数的。

locusta 发表于 2010-1-14 14:57

如果是从这样的位图里面抓出坐标信息的话,准确性不太好的。

positron 发表于 2010-1-14 21:57

3# locusta

没办法,至少暂时弄不到原始数据。

最笨的办法就是用尺子量出一个个点的坐标,这事前几天就干了一次。不过那个是分段的直线,而且只有一个轴是对数坐标的,算了十几个点就把方程弄出来了。这个是曲线,还双对数坐标,量的话而且要尽可能精确很辛苦的说。

gohomeman1 发表于 2010-1-14 23:50

我想,这个图的数据来源应该在PDF中标出参考文献的吧,再查那个原始参考文献,应该有数据的吧。
查询资料你很厉害的,也有很好的条件;我就没条件了,而且我也不是搞专业科研的。

wlbx 发表于 2010-1-15 00:12

就这么小一个图,哪可能读得出精确的数据。
坐标点用photoshop读一读试试看吧,手动读。

gohomeman1 发表于 2010-1-15 00:31

本帖最后由 gohomeman1 于 2010-1-15 00:33 编辑

6# wlbx

这个是截图呢,原图还是比较大的。但是直接量的话,精度有问题啊。如果要大图,PDF中的图可以放大啊!看我这个图:
问题在于,如此的数据不能用于科研吧?插图下面不是提示是第11~14、20、21#文献嘛!

nngs 发表于 2010-1-15 04:31

To get the original data of the curves, the best way is sending the first author of the paper an email directly

positron 发表于 2010-1-17 11:16

本帖最后由 positron 于 2010-1-17 11:31 编辑

8# nngs

谢nngs兄提议。问题是此文是CDMS合作组写的,作者有好几打,ArXiv上"Is registered as an author of this paper."的人也有一打,都按姓名首字母排序,鬼知道谁是第一作者。而作者邮箱,至少文章上和CDMS官网上都没有。

和老师商量下吧,看可以找哪个要。实在不行只能拿尺子量了,反正是用于比较,不是用于计算,也不需要太高的精确度。

positron 发表于 2010-1-17 11:26

7# gohomeman1

你都说文章不是很难了,不会看不出来,图片下的说明文字很清楚,11~14是另几条曲线的来源,而20、21是说阴影区域的。我和这里的老师还不至于笨到不知道在参考文献里找,如果被列了出来的话,更不至于笨到不认识对数坐标。

positron 发表于 2010-1-17 11:30

6# wlbx

图是可以放大的,只是那条曲线也同时会变粗,对精度的提高不是绝对的。
photoshop抓坐标点?怎么用?photoshop只会几个很简单的功能。

Cornel 发表于 2010-1-17 11:47

positron 发表于 2010-1-17 12:50

11# Cornel

愿闻其详?

gohomeman1 发表于 2010-1-17 19:02

本帖最后由 gohomeman1 于 2010-1-17 19:03 编辑

7# gohomeman1

你都说文章不是很难了,不会看不出来,图片下的说明文字很清楚,11~14是另几条曲线的来源,而20、21是说阴影区域的。我和这里的老师还不至于笨到不知道在参考文献里找,如果被列了出来的话,更不 ...
positron 发表于 2010-1-17 11:26 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

我确实没细看,所以就这么说了。photoshop有个坐标尺(参考线),快捷键是Ctrl+R,然后放大图像,这样就能获得粗略数据了。参考线可以从两边拉任意条数。这样获得的数据肯定不精确,不过只用于粗略比较大概也可以了。
后面怎么处理数据,你应该比我懂,我就不要说了。
页: [1]
查看完整版本: 紧急!图像处理高手进、熊进:处理一条曲线数据