本帖最后由 47Gas逝水 于 2010-2-2 15:13 编辑
兴登堡号充的是氢气 氢气的密度是氦气的1/4
呃,忘记说了..兴登堡号飞行高度从没超过过1000米10次往返飞行 均载客量是50人..
飞一千米和飞一万米可不是相同的技术等级噢(我特地查了资料才敢发表上述言论的)
楼主想拯救整个地球的生物。就算动植物让它们自生自灭，那么全球的人口70来亿，总得救上一半吧。
按30亿人口上天来算，一艘载150人，就要建造2000万艘。
就算全球的工厂都只生产与飞艇相关的材料，不知要多少年才能完成这个任务？
****************
楼主在讨论中又谈了什么地球板块理论，似乎是说，为了这个理论的发展，我们都要直接参与。
用得着吗？楼主难道忘了我说的术业有专攻？
科学越发达，分工越细。
每个人的精力有限，自己能力远远无法顾及的事，不必去当真的。脑子里想想就行了，还真的去动手做吗？
飞艇你做不来，那么具体制造飞艇的工艺，我想你也不必认真去想了。会有专人帮你去想的。
造原子弹的人很多，生产粮食的人也很多。我们要不要请袁隆平来研究原子弹？
地球生物大灭绝这种灾难，若真的发生，也不是你的飞艇能够解决的。谁会把你的飞艇计划当真？
与其考虑未来的灾难，不如老老实实地做事。
若下班之后有空，你就具体计算一下：
一个人在天上飞一天，需要消耗多少东西？
飞一个月，又要消耗多少东西？
飞一年呢？
你还要计算飞艇之间，会不会互相碰撞？若损坏了，如何修复？
还有刚才一个朋友提的心理问题。人在狭小的空间呆久了，会不会疯掉？那你有没考虑在天上建足球场？让大家都来发泄一下心中的烦闷？
当然，还要建一些娱乐场所。好多人过惯了地上的声色犬马的生活，到了天上，没人陪他玩，他也要疯掉的。
干脆，建几个超大的飞艇，把整个城市都直接搬到天上好了。
啊哈 方案改了?...
两极可是盛行下降气流罗,而且光照条件不足...
两极地区对流层厚度是多少？？？？？
jiaren0826 发表于 2010-2-2 15:29 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
很好的问题：平流层在温带大约是10KM高空
寒带嘛，8000米左右。
飞艇的速度约为多少呢，我们考虑二战活塞战斗机的速度吧(按1/5算) 最多也就80-120KM/h之间罗平流层风速呢? 20米每秒-50米每秒以上..合72-180KM/h
植物死亡的条件呢?
联系起来想一下,
一个物种繁衍下去是需要一个种群基数的(也能看作是群落基数了)...
一艘? 不过是延缓了灭亡的那天罢了
救不救和救多少性质不同，请再仔细看看我的文章，
还有我绝对不奢望你的参与。
我想问下你觉得这个计划（你就当只生产有一艘吧）如果实施会不会成功？？？
如果不会请说下为什么不会成功。 ...
jiaren0826 发表于 2010-2-2 15:38 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你的计划不会成功的原因是：
没人会帮你去做这件事，而你自己个人的能力是无法制造飞艇。
就这么简单。
你理论上会的东西，在实践上不表示你行。
比如你懂原子弹的原理，但你个人肯定没能力造一个原子弹出来。
所以不管是造一艘飞艇，还是造几千万艘。
你的理论只能是“头脑理论”，饭后茶余想着玩，就可以了。
不必去动真格的。
你连我意思都弄错了 我问你地面的....::070821_17.jpg::
比如你懂原子弹的原理，但你个人肯定没能力造一个原子弹出来。
我承认，就算我知道如何制造原子弹，知道原子弹的一切，我个人也没能力制造一个出来。至少现在不能。
不过如果都像你一样，爱因斯坦的那些理论就不知道 ...
jiaren0826 发表于 2010-2-2 15:59 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
又来了，刚才是地球板块理论，现在是爱因斯坦理论。
我不是说了嘛，术业有专攻。
你就攻你的所长就是了。不必管那些与你的专长相距十万八里的事。
也许你的专长就是“设计”飞艇理论拯救人类，拯救地球的生物。
那么请恕我眼拙，看不到你这位真人。
54# 浪淘沙
不用再说太多了
我刚刚在南十字星会的群里放出一些话，那些人的评价我想很客观，两个字母： MK
也聊了一下午了 感觉楼主一直在避重就轻，没有从实质上去考虑问题的可行性在另一个帖子中也有这种现象
56# 47Gas逝水
水版嘛，当然是灌灌水而已。
难道还当真？
前段时间还长篇大论在谈“引海水灌新疆，把新疆的沙漠全改造成良田。”。多么宏伟的计划啊。
估计你看了那个帖子（就在牧夫里，有兴趣请搜索一下），会笑得合不拢嘴的。
LZ太有才了1361192.gif
57# 浪淘沙
无聊没事干 就当闲聊了