jiaren0826 发表于 2010-2-3 12:51

jiaren0826 发表于 2010-2-3 19:43

jiaren0826 发表于 2010-2-27 21:56

gohomeman1 发表于 2010-2-27 22:30

我不知道以前回答过否，这里就回答一次，也仅此一次

1、理论上，你是可行的；不过如果要做技术论证，肯定你是过不了的；
2、买票什么的，我没兴趣；你别把电影当真实的事情了。

飞艇方案，如果真的要实行，你比较一下与船方案的难度
1、充气必然得大部分是He，可以包含N，但使用H也太危险了，除非比例极低
2、相比于地面的船，飞艇的实际容量远小于船（这点你自己去算，我只给出结论）
3、大气层的稳定性并不比海面更好，不过此点不关键
4、空气动力学技术上我基本不懂，但是我粗看了一下，认为楼主比我懂得更少，所以我只能佩服你的勇气

其实，真正要躲过电影中灾害，好的方案是ISS，这个人类已经实现了。ISS至少能留在太空中1年，只是留的人可太少了。还有，如果真是只有海啸的话，青藏高原就够高了。

至于电影中的那些触发因素，我明确告诉你，那全是编造的，不要说这些是真实的“科学”原因哦！

jiaren0826 发表于 2010-2-28 00:25

jiaren0826 发表于 2010-3-6 18:01

47Gas逝水 发表于 2010-3-6 19:33

其实你那方案有很多的不可行性的。
并不是否定你....."他的理论提出时全球就个位数的人能够理解",现在也不到三位数.

飞艇本身是个很好的构想,有一定可行性
比如在整个搬迁生态系统方面就很有硬伤.而且在补给,滞空应急修复方面,可以说基本是不可以"躲过灾难"的. 你还别不服..这是事实.

你可以换个方向 比如改成观光艇.

UFOUSO528 发表于 2010-3-6 19:43

::070821_19.jpg::方案很好嘛

yuwenhuajia 发表于 2010-3-6 22:42

抓紧时间预定啊::42::

jiaren0826 发表于 2010-3-7 14:09

dgwangyuan 发表于 2010-3-7 14:21

我是不怕,生死不是自己能把握得了的.

jiaren0826 发表于 2010-3-8 22:07

页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 2012我来拯救世界