秋月冰 发表于 2010-2-5 12:47

天行有常 发表于 2010-2-5 14:53

15# crddcrdd
真的很像鬼。

小野鸭 发表于 2010-2-5 15:14

后期合成可能性大，找出作者问一问！

Capella星痕 发表于 2010-2-5 18:18

鬼星团 发表于 2010-2-5 21:28

银河能拍的这么亮，就是天再黑，30秒，根本不会是这样的，要是接近黎明，那就更不可能拍到这样的银河，所以，还是合成的！！！::070821_06.jpg::

疾风kid 发表于 2010-2-6 00:36

或者第一张是叫别人拍摄的。。。另外也应该使用了柔焦镜的感觉

jimsboy 发表于 2010-2-6 11:45

拍一个星空，然后拍一个人像。
人像用ps勾出来填黑
放到上面，完工

47Gas逝水 发表于 2010-2-6 19:12

本帖最后由 47Gas逝水 于 2010-2-6 19:15 编辑



呵呵，这个方法明显是错误。如果先曝光星空，人再进去的话，那么人就是一个幻象，身体中间会有星星的。
weiguo1688 发表于 2010-2-4 17:33 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
所以觉得应该是后期处理过的因为他的人的轮廓还是很清晰的 而且远处地景也是很清晰
那种姿势谁能1分钟不动？ 远处地景清晰+星点相对较圆就觉得本身照片的曝光时间就不会太长 人轮廓清晰就觉得是后期处理过的

菲比寻常 发表于 2010-2-6 20:51

高ISO一次成像也不奇怪，那个人双手和头都有依靠，30秒可以基本保持不动yct56.gif

poweru235 发表于 2010-2-6 22:59

iso到6400 用不了30秒 5-10秒即可(况且图这么小 噪点和一点点位移早看不出了)

话说我原来拍过一次站长的士兵iso100 60秒 很清晰(当兵的练出来了...)

hyq24 发表于 2010-2-7 00:01

本帖最后由 hyq24 于 2010-2-7 00:04 编辑

如果银河都拍摄的那么亮了，在这个曝光量下，人物不可能如此的全黑，黑的一丝细节都没有了。。。。


而且人物的边缘时如此的清晰锐利。。。

后期合成可能性非常之大。。

菲比寻常 发表于 2010-2-7 11:50

人不是全黑的，我站起来就能看到人脸和望远镜，三脚架比较浅色

sygoner 发表于 2010-2-7 13:52

蓝色@星球 发表于 2010-2-11 11:23

本帖最后由 蓝色@星球 于 2010-2-11 11:29 编辑

照片的作者是伊朗摄影师巴巴克—塔弗莱希，问本人还比较困难的，呵呵！不久前，巴巴克—塔弗莱希赢得了2009年伦纳德尼尔森科学摄影奖。根据评奖委员会的评价，巴巴克的照片“展现了大多数现代人久违的夜空美景。”
顺便问一句，照片中最亮的那颗星是织女星吗？
页: 1 [2]
查看完整版本: 能否讨论一下这张照片是如何拍摄的