我看见了上面一些话，我想问一下，，在有ccd导星的前提下，是加个field derotator就够了呢，还是加个wedge好（meade的wedge是不是叫ultra wedge，求教），是不是加了wedge之后就肯定没有场旋了？如果买celestron同等级的话哪个好，要多少钱（谢谢楼上的建议~~::070821_21.jpg::不过c14应该远超我预算了，谢谢高估我~~~）而且zenithstar 80ed apo好不好？可以的话我也不用考虑series5000了（不是死缠着meade，只是因为听说5000很不错，但如果zenithstar足够好，我也没必要死花那个钱）求解答，另外谢谢所有回复的朋友，另外希望大家能继续帮忙，我就3月初入手，因为不是小钱，急需搞清楚，谢谢了 我刚刚又回头看了下lx200的介绍，现在的acf自己专门增加了主镜锁定（Primary mirror lock ）了，还专门有一小段介绍这个的（mirror flop），应该是很多人提了意见，所以现在改良了，应该没有这个问题了 C14.力法眼中的天空棍，太刀狂眼里的流星落，白手心中的泰拉光剑，玩车一族心目中的兰博基尼。
C14，你犹如灾区眼中的鲍鱼燕窝，如沙漠中的冰冻尖叫
C14，你的光芒仿佛那迷航再海上的船看到了的灯塔 有GOTO（电脑自动寻星）功能的经纬仪一般都可以对某个星自动跟踪，但是只适合目视，用于照相有场旋的问题（视场以被跟踪星为圆心旋转），除非加上抵消场转的装置（field de-rotator），但是那样重量和价格都上去了，一般只用于重型经纬仪。不过有的经纬仪可以把底座撑起一个角度（wedge）当作赤道仪用，GOTO程序（如果有的话）也提供赤道仪模式。
我看见了上面一些话，我想问一下，，在有ccd导星的前提下，是加个field derotator就够了呢，还是加个wedge好（meade的wedge是不是叫ultra wedge，求教），是不是加了wedge之后就肯定没有场旋了？
Celestron CGEM 1100 HD和Meade LX200 10"哪个好些，所有的套件都算上的话。另外 zenithstar 80ed apo 和 meade series5000 80ED II APO哪个值 个人建议：
口径是硬道理，但是口径大了后，需要考虑便携性，如果能够有固定观测的地方那就最好。
消除场旋还是老老实实的上赤道仪，field derotator的精度感觉还是个问题，看看拍的好照片用的基本上就是赤道仪。
建议就上C8，HD版的C8，作为行星拍摄，另外上60ED，高桥的FS60是不错的选择，可以互相做导星镜。
赤道仪考虑上CG5, HEQ5 pro, NEQ6 pro，EM200。。 就用ED 折射或APO来做导星来说。只要调焦座加工精细，同轴度好，锁紧的时候不跑焦，那么做导星镜就很理想，只是既然是导星和短焦摄星兼顾的折射镜，我建议你还是使用摄影素质好的那个，一般来讲3片的APO结构比2片的要有略微优势，我个人喜欢用景德，我们巡天会也有人用这个摄星的。而且这三种镜子，我们也都看过素质，除2片的个头稍长外，3片的都比较合适，遮光罩也可以收缩，会比较小巧。
至于米德的这2款设备，我们会员没有接触过，不好做出评判。 谢谢这么多天来版主和各位会员的支持，导星镜的话我就根据预算来临时调整算了，加起来离预算还有多就买5000，不太够的话就买Zenithstar（不是说它不好哦，以后有人找依据的话不要找我），不够听后心的话看得出zenithstar的性价比还是很高的，不过3片如果能上的话还是上吧，至于主镜的话我另外问一下，米德这两款你都不了解的话，Celestron CGEM 1100 HD和Meade LX200 10"这两个摆到你面前你会买哪个（如果只有这两个买的话，是选口径大的Cele吗）？ Celestron CGEM 1100 HD 本帖最后由 小小俊 于 2010-2-21 14:44 编辑
C8个人比较喜欢，同口径镜子中，应该是最便携的了。
1000美刀OTA左右的价格，真是便宜量又足。。 如果楼主把范围缩到 Celestron CGEM 1100 HD和Meade LX200 10"，那么我建议前者。
CGEM 为德式赤道仪，相对来说更通用些，可以比较方便配不同的主镜。而LX200基本不能换主镜，只能在主镜上再搭载镜子。另外LX200 要加个斜劈才能拍深空，按我用8寸LX90的经验，一个人怕是很难对付10寸LX200的重量。 本帖最后由 shinobii 于 2010-2-22 02:20 编辑
Celestron CGEM 1100 HD 总重量是120lb，而lx200 10“是90lb，不过先不说这个，我想在CGEM上再加载个导星镜，可能有7.2lb，导星固定装置有3.5lb，1100镜筒重29.9lb， 1100赤道仪的有效载荷是40lb，再加上相机，DSI什么的会不会超重出问题啊？ 本帖最后由 UB0423 于 2010-2-22 03:32 编辑
32# shinobii
真的要搞长焦摄影又预算有限的话
CGE + Astro-tech 10寸RC（加平场） 或 Vixen VC200L
我还是不建议上SCT做摄影。 open tube 的 折返镜在热平衡上比close tube 的 SCT有优势。
在这么长的焦距下跟踪精度要求很高，导星镜要很稳固的架好。 整体系统刚性要很好。
经纬仪加de rotator 要三个马达同时工作来跟踪， 赤道仪用一个， 你说那个精度高？ Celestron CGEM 1100 HD 总重量是120lb，而lx200 10“是90lb，不过先不说这个，我想在CGEM上再加载个导星镜，可能有7.5lb，导星固定装置有3.5lb，1100镜筒重29.9lb， 1100赤道仪的有效载荷是40lb，再加上相机，DSI什么的超重大概超了4lb左右，不知道会不会有问题，有没有人有过相同的问题而且尝试过的（也是celestron的最好）？能回答一下不胜感激~~~拜谢了::070821_09.jpg:: 焦比这么高，拍行星比较好，拍深空感觉很勉强。即时上了导星，导星镜的口径和焦比太小了，精度对拍深空还是不够。
主要看你想拍什么了。 负重呢？超重4磅什么的有没有问题？我是准备拿APO做导星，镜子我查过了，效果很好，这个我还是放心的，如果没问题我就下1100了，不行的话我只能降到925了::070821_20.jpg:: 实际的负重尽量比赤道仪标称的负重轻，这样精度有保证，而且不至于使赤道仪磨损的严重。 本帖最后由 shinobii 于 2010-2-23 13:59 编辑
这样啊，那知道了，我只能下925了，不甘心啊，比1100只便宜了300美金，明显1100好啊，这次亏大了，谢谢了~~celestron的赤道仪往上爬一级直接跳了3000多千美金到90lb，你说它咋不出50lb的呢。。。哎。。。。。 C925不错啊，是CGEM赤道仪吗？这组合应试足够强大了。
。
本帖最后由 shinobii 于 2010-2-23 14:52 编辑是CGEM 925 EdgeHD，以前的升级版（以前那种还有卖的，便宜500+美金吧）东西是不差，可是CGEM 1100 EdgeHD才贵300美金，是个灵范点的都会优先考虑1100吧，可我加个80ED之后就超出赤道仪的40lb载重了，郁闷中。。。。
PS。1100单镜筒比925贵了一千，然后一样的赤道仪以及周边配置之后1100 HD只比925贵300了