C8吧，便宜，经典，C9.25，C11口径虽然大，但是对seeing要求更高了，实际用的时候感觉提高没有那么大，最终使用的效果还是要看镜子后面的脑袋了，呵呵。
哈哈，那我脑袋不灵光的话只能去用来偷窥美女了~~~::070821_21.jpg:: 我还是坐不住了，我跟美国客服发邮件了，等他们的回复再看结果~~~
LZ直接从国内向国外购买？到时买成了告诉我们过程好不？有机会，我们也参考参考一下，说不定也去买个1100/玩玩。
LZ直接从国内向国外购买？到时买成了告诉我们过程好不？有机会，我们也参考参考一下，说不定也去买个1100/玩玩。
zwzhai 发表于 2010-2-24 00:03 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我没说直接是国内买国外的啊。。。只说是问问题而已。。。。。。另问别人是不是超了赤道仪的最大载重精度就不能保证了？有校正仪和导星在的话呢？
我没说直接是国内买国外的啊。。。只说是问问题而已。。。。。。另问别人是不是超了赤道仪的最大载重精度就不能保证了？有校正仪和导星在的话呢？ ...
shinobii 发表于 2010-2-24 13:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
任何设备都一样的，对于赤道仪来说，内部的滑动轴承、电机的减速系统，外部的支撑强度都有其设计范围，按照水桶定律，最弱的部分决定着设备的最大使用范围。超过这个范围不多，只是精度不能保证，要是超过的很多，则就会严重影响其使用寿命，甚至带来不可逆转的损坏。这是机械上的损坏，一但出现问题，导星系统为了克服这个误差，就会加大电机等设备的负荷，从而造成更大的磨损，加速损坏的进程。
我看jerry以前的发言说eq3pro精度载重是7kg，但是超到了9kg也可以保证，我的这个40lb（大概18.14kg），我超4lb，大概1.8kg，能不能保证精度啊？
主要是celestron太阴了，另一个档次的才比前1个多300美金，我看了下，只有这款是这样的，估计就是因为载重极限所以卖得不好吧，大家加个导星镜都是再正常不过的事，可这一台载重不太行
赤道仪尽量一次性买好，以后升级啊，装导星啊就不烦了，下半身稳固了比镜子还重要。
对于这个磨损，我只要能保证平衡就能最小程度减小损耗了吧
这是一个方面，另外就是超重了，无论怎么平衡也会损坏赤道仪的。
本帖最后由 shinobii 于 2010-2-24 14:13 编辑
northwolfwu 版主，我PM你了，查看下短信，谢谢了
LZ直接从国内向国外购买？到时买成了告诉我们过程好不？有机会，我们也参考参考一下，说不定也去买个1100/玩玩。
zwzhai 发表于 2010-2-24 00:03 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你现在去很多北美天文仪器网站都可以看见这么一句话“Attention for the customers: We cannot deliver the items out of North America at this moment” 除非你找北美的熟人，不知道发生什么了。。
这是一个方面，另外就是超重了，无论怎么平衡也会损坏赤道仪的。
northwolfwu 发表于 2010-2-24 13:53 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我也想升，可是celestron的下一个赤道仪直接多加$2000，载重一下到90我也用不上啊，以前的CGE赤道仪也没有望远镜套件了，单买再加望远镜又贵了，很是烦躁
32# shinobii
真的要搞长焦摄影又预算有限的话
CGE + Astro-tech 10寸RC（加平场） 或 Vixen VC200L
我还是不建议上SCT做摄影。 open tube 的 折返镜在热平衡上比close tube 的 SCT有优势。
在这么长的焦距下跟 ...
UB0423 发表于 2010-2-22 03:24 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
同意ub的推荐，作为天文摄影，RC比SCT更有优势::070821_01.jpg::
你现在去很多北美天文仪器网站都可以看见这么一句话“Attention for the customers: We cannot deliver the items out of North America at this moment” 除非你找北美的熟人，不知道发生什么了。。 ...
shinobii 发表于 2010-2-24 14:18 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这点很正常，代理商是区域代理，他们不能跨地区销售产品的，中国有中国的代理，如果你在国内，就联系国内的代理好了，要么请人从北美买好后给你空运回来::070821_18.jpg::
本帖最后由 shinobii 于 2010-2-24 23:01 编辑
同意ub的推荐，作为天文摄影，RC比SCT更有优势::070821_01.jpg::
Daniel.Chan 发表于 2010-2-24 16:34 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
celestron不是有最引以为傲的快速成像技术将焦比变成f/2，难道那个东西没有用？
"The heart of the Fastar system is the corrective lens assembly (it corrects for spherical aberration, coma, off-axis astigmatism and field curvature) that goes in place of the secondary mirror.
It slips in and is locked down by the knurled ring.
Because the secondary’s amplification factor is absent, the scope’s light focused by the lens is directly from the f/2 primary mirror......
Insert your CCD camera’s nosepiece into the Fastar lens assembly. Digital and film SLRs would usually use a 1-1/4” T-adapter and T-ring to attach to the Fastar.
Imaging at f/2 allows very short exposures - 30 seconds to 1 minute - for deep sky objects. You can use an alt-azimuth mount without a wedge and without guiding!
NOTE: All Celestron EdgeHD OTAs have Fastar cells"
56# shinobii
C 家的Fast Star 不是人人都玩得转的。 如果接相机的话， 机身遮挡了相当大部分的口径。适合fast star用的ccd据我所知只有Atik H16 和 Qhy8的苗条版。F2的系统对焦点的要求是非常高的。任何细微温差变化，形变都会跑焦。
要拍深空 F/4 到 F/8 左右比较合适。 以下是我画的简单图示：
另外那个F2的价格好些比C8还贵。。
56# shinobii
C 家的Fast Star 不是人人都玩得转的。 如果接相机的话， 机身遮挡了相当大部分的口径。适合fast star用的ccd据我所知只有Atik H16 和 Qhy8的苗条版。F2的系统对焦点的要求是非常高的。任何细微温差 ...
UB0423 发表于 2010-2-25 16:20 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
接着同意UB的观点，焦比小了之后，焦深也跟着变小，F2的系统，不知道是否依赖电动调焦才可以，另外，在SCT本来就不厚的改正板上挂上一个沉重的CCD，随着望远镜的角度变化，受到不同程度的拉力而改变面形导致星点恶化。。。。yct30.gif
了解，又涨见识了，谢谢大家~~