而相机镜头即便是那种几百块的，有的都有7片以上的镜片。
不用多组镜片成像质量难保证啊。
smartony 发表于 2010-2-23 02:46 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
因为望远镜不用考虑变焦，对焦，光圈，防抖等等因素的修正问题，所以用不到加那么多镜片～ 天文镜和相机的镜头是两回事，二种用途，所以结构不同，天文镜面对面的是暗的天空，天体，镜片多了影响通光，物镜一片才好呢，但一片的有色差，像差等，所以要用二片的，三片的结构来消除色差等不利因素，而相机就不同了，变焦，对焦，通光多少，防抖动等因素，镜片就要多了。 首先是产量不一样，成本必然被摊高很多；其次镜片的直径还是有差异的，越大越贵也是最简单的道理了。 天文望远镜是很贵的。 并不是镜片越多，成像越好的。相反，镜片越多，光的损失越大。对于相机来说，损失点光不算什么，但是对于天文望远镜来说，损失的光越少越好。
对于镜头，需要固定焦平面到卡口的距离（法兰距）。法兰距一般42.1mm（佳能FD口）至46.5mm（尼康F口），所以这就必须使用一组镜片来使成像焦平面固定。
对于天文望远镜，一般成像都是无穷远，所以使用一个调焦座，不需要镜片就可以合焦，但是对于镜头来说，一般物距要求都是1米以内到无穷远，这又需要一组镜头来校正。
还有光圈，为了得到比较好焦外物体的像，还需要把光圈设计到相对合理的位置，同时也需要一组镜片。而望远镜不需要考虑焦外成像问题。
总之，镜头需要考虑很多，而望远镜不需要。 是啊是啊，所以啊，LZ是想知道，为什么镜头需要考虑的问题多，解决的问题多还便宜。望远镜需要考虑的少还那么贵？
xhlzwlbh 发表于 2010-2-23 12:04 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
镜头也有很贵的
望远镜也有很便宜的 天文望远镜和镜头应用场景不一样，天文望远镜一般拍摄光线微弱的天体，镜片少了，光损失就会少，锐度提高。
镜头一般应用在白天，主要拍摄风景，人物等，要求像场要平，变焦，这种需要比较复杂的镜片结构了。
另外天文望远镜的焦比一般比镜头高，如果是拍行星，镜头就没办法了。 望远镜不是贵在长焦距上，而是口径上，相反望远镜的短焦距更难加工 15# smartony 80ED也有贵的~还有FD的~ 既然佳能是单反的翘楚之一~你要比较望远镜也要找顶级牌子~高桥的不会比小白便宜的~所以这种都不好说 天文望远镜与镜头的应用场合不同；
镜头是追求大光圈、广视场。在成像面上至少需要校正七种基本像差：
包括球差、彗差、畸变、场曲、象散和轴向色差与倍率色差，每种像差都需要由一组或两组镜片来担任校正任务。也就是说在像差方程中，每种像差都是一个未知数，要全部求解出七个未知数，就需要至少七组光学元件来承担之。对于变焦镜头还要加上变焦镜和调焦的任务，这就需要增加新的透镜组。如此，一个最简单的套头有十几片镜就不难理解。
而望远镜，尤其天文望远镜是工作在小视场的近轴光线范围，通常只需要校正球差和色差即可，像差方程的未知数少，所以镜片就需要的少，另外望远镜头也不须要调焦和变焦。当然对于专门的摄星镜，要求视场角较大，就需要较多的镜片。例如高桥FSQ106F5就采用了4片的痞子万::42::结构。 楼上说的好... 论坛上高手如云！
页:
[1]
2