天文望远镜的镜片怎么那么少啊？

一方面镜片本身不一样，另外你觉得相机的镜片有像望远镜那样大尺寸的吗？还有镜片多消光多，对于很多暗天体的观测时致命的~好的望远镜用少的镜片和镀膜保持通光量不减的条件下又矫正了像差色差，这就是价格之区别...

我看好多好几千的天文望远镜，也就那么两三片镜子。
而相机镜头即便是那种几百块的，有的都有7片以上的镜片。
不用多组镜片成像质量难保证啊。
smartony 发表于 2010-2-23 02:46

                               
登录/注册后可看大图

因为望远镜不用考虑变焦，对焦，光圈，防抖等等因素的修正问题，所以用不到加那么多镜片～

天文镜和相机的镜头是两回事，二种用途，所以结构不同，天文镜面对面的是暗的天空，天体，镜片多了影响通光，物镜一片才好呢，但一片的有色差，像差等，所以要用二片的，三片的结构来消除色差等不利因素，而相机就不同了，变焦，对焦，通光多少，防抖动等因素，镜片就要多了。

首先是产量不一样，成本必然被摊高很多；其次镜片的直径还是有差异的，越大越贵也是最简单的道理了。

天文望远镜是很贵的。

并不是镜片越多，成像越好的。相反，镜片越多，光的损失越大。对于相机来说，损失点光不算什么，但是对于天文望远镜来说，损失的光越少越好。
对于镜头，需要固定焦平面到卡口的距离（法兰距）。法兰距一般42.1mm（佳能FD口）至46.5mm（尼康F口），所以这就必须使用一组镜片来使成像焦平面固定。
对于天文望远镜，一般成像都是无穷远，所以使用一个调焦座，不需要镜片就可以合焦，但是对于镜头来说，一般物距要求都是1米以内到无穷远，这又需要一组镜头来校正。
还有光圈，为了得到比较好焦外物体的像，还需要把光圈设计到相对合理的位置，同时也需要一组镜片。而望远镜不需要考虑焦外成像问题。

总之，镜头需要考虑很多，而望远镜不需要。

是啊是啊，所以啊，LZ是想知道，为什么镜头需要考虑的问题多，解决的问题多还便宜。望远镜需要考虑的少还那么贵？
xhlzwlbh 发表于 2010-2-23 12:04

                               
登录/注册后可看大图

镜头也有很贵的
望远镜也有很便宜的

天文望远镜和镜头应用场景不一样，天文望远镜一般拍摄光线微弱的天体，镜片少了，光损失就会少，锐度提高。
镜头一般应用在白天，主要拍摄风景，人物等，要求像场要平，变焦，这种需要比较复杂的镜片结构了。

另外天文望远镜的焦比一般比镜头高，如果是拍行星，镜头就没办法了。

望远镜不是贵在长焦距上，而是口径上，相反望远镜的短焦距更难加工

15# smartony 80ED也有贵的~还有FD的~ 既然佳能是单反的翘楚之一~你要比较望远镜也要找顶级牌子~高桥的不会比小白便宜的~所以这种都不好说

天文望远镜与镜头的应用场合不同；
镜头是追求大光圈、广视场。在成像面上至少需要校正七种基本像差：
包括球差、彗差、畸变、场曲、象散和轴向色差与倍率色差，每种像差都需要由一组或两组镜片来担任校正任务。也就是说在像差方程中，每种像差都是一个未知数，要全部求解出七个未知数，就需要至少七组光学元件来承担之。对于变焦镜头还要加上变焦镜和调焦的任务，这就需要增加新的透镜组。如此，一个最简单的套头有十几片镜就不难理解。
而望远镜，尤其天文望远镜是工作在小视场的近轴光线范围，通常只需要校正球差和色差即可，像差方程的未知数少，所以镜片就需要的少，另外望远镜头也不须要调焦和变焦。当然对于专门的摄星镜，要求视场角较大，就需要较多的镜片。例如高桥FSQ106F5就采用了4片的痞子万结构。

楼上说的好...

论坛上高手如云！