验光配镜时双目的主观感受

目视观测，单目毫无疑问有些难受，也看了不少同好的说有足够经验时使用单目等价于双目同样的效果，而且双目系统复杂，烧大米，一直没机会上，也就凑合用了，偶尔用小双筒，也确实舒服一些。

前两天去眼镜店配镜，验光时，很偶然的机会发现双目的威力。
验光过程中，其中有一步是使用设备，依次盖住左眼，右眼，最后是使用双目（这期间不调整镜片），观察处于近处的五行字母表（第一行最大，第五行最小）

左眼：只能看清第三行，第四行第五行模糊不清
右眼：只能看清第四行，第五行模糊不清
双目：第五行清晰，极个别复杂字母模糊。

内心OS：我嘞个擦。
问验光师，验光师说这是正常的，双眼看到是要比单眼看得更清晰，说其他人都是这样。
出眼镜店：没想着眼镜咋样，只想着赶紧攒钱买双目，直观感受太震惊。

验光时的设备如下图

但也要考慮一點，驗光時雙眼觀測到的亮度是不變的，使用雙目頭時，兩眼觀測相比單眼觀測，目標的亮度會減半；雙目的確會讓觀測更舒適，但相比驗光時還是有差別的。

用双筒看，能轻松分辨出的模糊目标，闭一只眼用单眼看基本很难发现，双目对目标分辨确实有提升

是不是可以理解为两张照片叠加？清晰度提高，哈哈

你应该加入大双筒大家族！比双目更上一层楼！

最好的观测是大双筒，之后是双目，单筒和双目比还是差不少。双目观测一个是舒适度好，第二个更容易观察到细节，第三立体感比单眼强，不过立体感还是比不上大双。

那些说单目观察效果等同于双目的情况，我觉得他们也没说错
但是看起来一样和两只眼睛舒服的看能等同吗？
目视我绝对支持双目，哪怕看起来是一样的

你这个双目的含义从狭义上来讲应该是双筒的定义，双筒不比单筒强那它就可以去死了
然而双目在使用条件上有一定的限制，强制巴罗加上分光的双重削弱会严重影响深空天体的亮度，口径小于8寸的镜子在双目深空这个层面几乎是无任何作为的
从口径5寸上，双目对行星的亮度应该说还可以接受，但也要考虑到棱镜带来的锐度损失，以及最高倍数降低等因素
观景和看月亮不谈了，双目和双筒基本上可以划等号的，想上就上吧，如果楼主是想看点稍暗的东西然而镜子口径又不是很足的话，建议仔细掂量再做决定

20040747 发表于 2017-5-23 21:15
你应该加入大双筒大家族！比双目更上一层楼！

大双筒那比双目还烧银子....等有米的一天...

探栓怪 发表于 2017-5-25 17:10
你这个双目的含义从狭义上来讲应该是双筒的定义，双筒不比单筒强那它就可以去死了
然而双目在使用条件上有 ...

感谢提醒，这个确实算是双筒。分光确实是问题。
只是一直认为同好们所说单眼和双眼观察等价， 没想到1+1>2 ，双眼能看到更多细节，不过也可能是个人单眼观察经验还不够足。

Tsp_tos3 发表于 2017-5-23 20:19
但也要考慮一點，驗光時雙眼觀測到的亮度是不變的，使用雙目頭時，兩眼觀測相比單眼觀測，目標的亮度會減半 ...

谢谢提醒，分光的问题确实要斟酌。