原来民科到处都有……·
百度上新闻无意看到这条。摘了一段比较好理解的文字下来，大家体会一下此问题的深澳……在著名的“薛定谔猫”试验中，一只猫送放进一个盒子中，它的命运完全由亚原子粒子决定，如果没有原子衰变等量子事件发生，这只猫将继续活着。按照一般常识来猜测，这只猫非死即活，但按照量子理论，却是活猫和死猫两种状态并存，即死活两种状态叠加在一起，是一只又死又活的猫！直到有人掀起盖子，才能断定这只猫是活着还是死了。
原文出处：http://digi.hsw.cn/system/2010/02/22/050439660.shtml 看不懂文章的意思，我不是“量子力学”专家，暂且不下结论。 不是不想说明白，是兄弟也没看明白。。。有原文地址，进去看吧，，，原文更民科，我没好意思发上来，怕被当民科抓起来。。。。 原文的体意思是说好像量子力学里有个什么观点，就是你看一个东西的时候会影响到这个东西，然后呢，就是说天文学家拿着望远镜以处看，会毁灭这个世界，整个宇宙…………………… 好像霍金的书里面也有说到这个假定事件 不懂……但觉得很没道理，人的思维和宇宙万物比起来根本就是最微不足到的能量波动，能影响到什么呢？，至于观测，咱观不观它都在那，有啥影响？ 物理学理论还是太不成熟了。。。。难怪人家说人类文明只是在幼年期！ 怎么看着有点象超炫了。 就楼主引用的那段话，倒是没啥问题的。这就是著名的“薛定谔的猫”的问题。 唯心主义吗？ 建议对量子物理感兴趣的同好读一下《上帝掷骰子吗？——量子物理史话》，那里面就有解释类似这种“意识决定物质”的回答。 那两位“物理学家”对哲学、科学了解得太少了。那是我们过去对量子力学了解太少时所想的悖论。
对“猫”事件，简单理解就是：
猫的生死早已确定，但是如果我们不去观测，就不知道它是生是死。一旦观测，结果就确定，只是这个结果我们无法准确预测就是了。结果如何，并不是我们的观测导致的，换一个人去观测，一样会获得不能准确预期的结果。
相反的，经典力学的、相对论方面的东西，我们却是可以精确预测结果的。 另外要说明一点的是，量子力学主要适用于极微观的世界，而我们现在对宇宙的观测，却是极为宏观的世界。
我们对事物的观测，一般情形下无需影响事物本身，但当观测事物太小时，就会出现测不准，这是因为我们的观测手段，更准确的说，是实验手段，都需要运用各种波段的光。
相反的，对宇宙的观测，其实都是其过去式，怎么能影响其过去呢？我们观测的是它们发出的光，这与微观中用光去与被观测对象相互作用是根本性不同的。 ::070821_17.jpg::大学物理不极格的漂过…………
不过个人理解，测不准原理说白了就是测不出来，测不出来拿来说啥事儿呢，边去凉快着吧，哈。。。。。。 猫的生死是由人是否掀盖子来决定的……
gxuan1 发表于 2010-2-23 16:30 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我想是因为猫的生死本无意义，只是人们理解时产生了意义，所以才在呼起它的生死，才会因为没看着而说它又生又死，其实就是不知道嘛！ “薛定谔的猫”其实只是薛定谔针对哥本哈根解释提出的一种刁难，事实上并不存在这样一个实验。这个佯谬把微观逐级放到到宏观领域，导致出现无法解释的现象，其实微观与宏观还是有本质区别的。如果说人类观测就可能改变宇宙命运，这个太搞笑了。
页:
[1]