今天测试了一下，测试对象当然是曾经在154F8分辨率测试时出过场的分辨率测试卡，自从去年十月被贴到对面楼上之后，历经风吹雨打，这小小测试卡还一直没什么变化呢，纸张质量好，印刷质量也牛！
首先当然是目视，在154能轻松分别的第四级条纹，102是完全看不到，90马卡能定睛一看分别的第三级，102需要仔仔细细勉强能分别出来，当然与102倍率低有关。看普通景物的时候，色差不明显，但是一旦遇到高光部，紫边就能看到了，这也的确降低了镜子的锐度。这价格的折射，102普消pk90马卡，的确也只有靠反差取胜了.。。
本帖最后由 cynosure 于 2010-3-6 18:55 编辑
175米远的测试卡，目视效果比拍摄好很多。。。
同一栋楼
大家都爱打空调
换赤道仪了？
大口径短焦的还是色差很明显的，
感觉效果比你之前的 154F8差了不少。
考虑再来一套做个双筒吧
换赤道仪了？
大口径短焦的还是色差很明显的，
感觉效果比你之前的 154F8差了不少。
考虑再来一套做个双筒吧
武松没长开 发表于 2010-3-7 10:02 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
嗯，没错，F6不如F8，然后口径也比不上154，只是取其轻便，方便到处跑吧。。。
考虑找个普消的巴罗，想知道普消巴罗是否会抑制色差。。。
今天把三个镜子拿出来拍了试试
102普消
一百五十米远的竹帘子，上一次测试和大家见过面滴，呵呵
90马卡
154F8
本帖最后由 cynosure 于 2010-3-8 09:53 编辑
102裁剪中间的一半
http://www.astronomy.com.cn/ucenterhome/attachment/201003/8/37875_1268013024qVwY.jpg
90mk，缩小50%
http://www.astronomy.com.cn/ucenterhome/attachment/201003/8/37875_12680130221hJr.jpg
154F8，缩小50%
http://www.astronomy.com.cn/ucenterhome/attachment/201003/8/37875_12680130269A4X.jpg
本帖最后由 武松没长开 于 2010-3-7 22:10 编辑
换上普消巴罗估计也好不哪儿去吧？。。。我现在连镜子也没有呢。等我的154f10打起来了 试试2寸ED巴罗跟 1.25APO巴罗。 应该
色差只能在物镜上控制吧。。。
1
感觉150F8的色差更严重啊
口径大了 色差真没办法
楼主该玩玩牛反呢 放个150牛反 全部打败 呵呵
本帖最后由 cynosure 于 2010-3-8 14:38 编辑
感觉150F8的色差更严重啊
口径大了 色差真没办法
楼主该玩玩牛反呢 放个150牛反 全部打败 呵呵
wenjha 发表于 2010-3-8 13:46 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
反射那当然没的说，以后搞大的。。。。。
色差嘛，目视感觉F6的色差的确大的惊人，看来普消还是至少要F8以上噢
楼主的零件不错啊，喜欢那个目镜座，我那个是简易塑料的，一直晃荡着，不好用啊
普消还是长焦的色差小，短焦的方便很多，带着打个鸟，估计不错::hairsmile::
普消的短焦口径大的话就直接上 长焦目镜 打深恐吧
今天又拍了次，不知道是天气原因还是因为换了拍摄方法，之前是2秒自拍反光板预升，现在是遥控拍摄，看来快门振动还好，关键是2秒钟不够时间来静止，所以今天拍摄的质量要好些。。。
vivitar的2x镜到了，也试了一下：
原图局部