wyj13826560504
发表于 2010-3-12 11:35
stamps365
发表于 2010-3-12 11:42
抢沙发，顶起！！！
saya1010
发表于 2010-3-12 11:49
很专业的说.........
诚诚
发表于 2010-3-12 11:54
大众天文
发表于 2010-3-12 11:54
::070821_04.jpg::好样的
lisure
发表于 2010-3-12 12:19
萝卜白菜，各有所爱::070821_13.jpg::
跑龙套的
发表于 2010-3-12 14:16
LZ说的很中肯。
liqisuccess
发表于 2010-3-12 14:27
这个也不能一棒子打死，各有所爱嘛
xd1983
发表于 2010-3-12 14:30
70的镜子长不长焦也没多大用。除非家住在村儿里！再说70和80没差多少钱，成本都在配件儿上了，主镜没差几个钱儿！
weiguo1688
发表于 2010-3-12 17:39
基本上还是按照个人的喜好吧，长焦短焦各有各的好处。城市的同好，中长焦入手是不错，毕竟市区不太适合观测深空天体。先拿日、月、大行星来练手还是不错的。住在郊外的同好也可以选择短焦，甚至是一具双筒，观测深空会比较方便。对于业余级别的望远镜来说，焦距长短都是相对的，即便的1000mm焦距也算不上什么长焦，一样可以拿来观测深空天体。
另外，选择长焦最好选择口径大的，不要在乎那一点点色差。就像70900和80900，估计大多数人看不出色差上有什么差别，但视场的明暗却是一目了然！在较高的倍率下，大口径的优势极其明显。如果暗的都看不到还谈什么色差呢？
wlbx
发表于 2010-3-12 20:55
并不是焦比越大锐度越高的，在F10甚至更大的焦比中，靠增加焦比提高的锐度不会有明显效果，反而分辨率会下降。在天文里面口径是首要因素。
80口径的比70口径的多出30%的集光力，如果各遮挡1CM（每边各0.5mm）则多36%。这意味着可以看到更多的东西，毕竟我们首先要解决的问题是看不看得见的问题，然后才要解决看得清楚的问题。
dgwangyuan
发表于 2010-3-12 23:44
天文镜口径是王道，同质量的镜子还是口径大的好，这一点不用在此细说了，至于长焦，短焦，各有各的长处，在大城市给你好短焦镜你未必能发挥出他的性能，原因是光害大，很难能找到理想的观测环境，所以还是来个长焦的以观测行星月亮为主吧。与你们比，我住的这个地方就好多了，我能找到同好们所说的一级观测环境，我用小双筒看的天体都比你的70，80镜看的多。
xhlzwlbh
发表于 2010-3-13 10:29
starfriend
发表于 2010-3-13 12:21
LZ的理解很不错~不过个人认为还是看焦比比较好~~
zgtmtv
发表于 2010-3-13 12:40
深空虫鸣
发表于 2010-3-13 17:14
楼主讲的很透彻啊！{:3_212:}
后心发冷
发表于 2010-3-13 18:21
深空摄影其实不难，难的是拍好，那需要极大地耐心和细心。
行星别看离我们近，摄影其实并不容易，用廉价入门的设备拍行星也很有挑战。
理性选择不等于只选便宜的，而在于根据自己的自身情况来选适合自己的设备，一句话：只要你理解它能干什么用，给它适合的工作去做，没有什么入门不入门。
lzh957
发表于 2010-3-13 21:50
xd1983
发表于 2010-3-13 21:57
做为同样在走弯路的新人，我不建义买80以下口径的望远镜做为天文望远镜！
第一，成本没低多少，目镜，天顶和“下半身”儿都得买，这些东西占入门镜的一大半成本！
第二，效果差很多，天文观测，大家一直在追求大口径是有原因的，80比60亮度高一倍多。
魍魉
发表于 2010-3-13 22:10
楼主说的相当好啊~~~~顶了