设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

菜鸟见解-理性选择入门镜

[复制链接]
wyj13826560504 发表于 2010-3-12 11:35 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–广东–广州 中移铁通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
stamps365 发表于 2010-3-12 11:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 联通
抢沙发，顶起！！！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

saya1010 发表于 2010-3-12 11:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–鹤壁 联通
很专业的说.........
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

诚诚 发表于 2010-3-12 11:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–九江 电信/(湖口县)电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

大众天文 发表于 2010-3-12 11:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
好样的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lisure 发表于 2010-3-12 12:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 北京互联通网络科技有限公司BGP节点
萝卜白菜，各有所爱
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

跑龙套的 发表于 2010-3-12 14:16 | 显示全部楼层 来自： 美国
LZ说的很中肯。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

liqisuccess 发表于 2010-3-12 14:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–东营 联通
这个也不能一棒子打死，各有所爱嘛
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xd1983 发表于 2010-3-12 14:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–哈尔滨 联通
70的镜子长不长焦也没多大用。除非家住在村儿里！再说70和80没差多少钱，成本都在配件儿上了，主镜没差几个钱儿！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weiguo1688 发表于 2010-3-12 17:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
基本上还是按照个人的喜好吧，长焦短焦各有各的好处。城市的同好，中长焦入手是不错，毕竟市区不太适合观测深空天体。先拿日、月、大行星来练手还是不错的。住在郊外的同好也可以选择短焦，甚至是一具双筒，观测深空会比较方便。对于业余级别的望远镜来说，焦距长短都是相对的，即便的1000mm焦距也算不上什么长焦，一样可以拿来观测深空天体。
   另外，选择长焦最好选择口径大的，不要在乎那一点点色差。就像70900和80900，估计大多数人看不出色差上有什么差别，但视场的明暗却是一目了然！在较高的倍率下，大口径的优势极其明显。如果暗的都看不到还谈什么色差呢？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2010-3-12 20:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–柳州 电信
并不是焦比越大锐度越高的，在F10甚至更大的焦比中，靠增加焦比提高的锐度不会有明显效果，反而分辨率会下降。在天文里面口径是首要因素。
80口径的比70口径的多出30%的集光力，如果各遮挡1CM（每边各0.5mm）则多36%。这意味着可以看到更多的东西，毕竟我们首先要解决的问题是看不看得见的问题，然后才要解决看得清楚的问题。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

dgwangyuan 发表于 2010-3-12 23:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–黑河 联通
天文镜口径是王道，同质量的镜子还是口径大的好，这一点不用在此细说了，至于长焦，短焦，各有各的长处，在大城市给你好短焦镜你未必能发挥出他的性能，原因是光害大，很难能找到理想的观测环境，所以还是来个长焦的以观测行星月亮为主吧。与你们比，我住的这个地方就好多了，我能找到同好们所说的一级观测环境，我用小双筒看的天体都比你的70，80镜看的多。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xhlzwlbh 发表于 2010-3-13 10:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–淄博 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

starfriend 发表于 2010-3-13 12:21 | 显示全部楼层 来自： 美国–伊利诺伊州–库克–芝加哥
LZ的理解很不错~不过个人认为还是看焦比比较好~~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zgtmtv 发表于 2010-3-13 12:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–新乡 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

深空虫鸣 发表于 2010-3-13 17:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–济南 联通
楼主讲的很透彻啊！  
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

后心发冷 发表于 2010-3-13 18:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
深空摄影其实不难，难的是拍好，那需要极大地耐心和细心。
行星别看离我们近，摄影其实并不容易，用廉价入门的设备拍行星也很有挑战。
理性选择不等于只选便宜的，而在于根据自己的自身情况来选适合自己的设备，一句话：只要你理解它能干什么用，给它适合的工作去做，没有什么入门不入门。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lzh957 发表于 2010-3-13 21:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–海南 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xd1983 发表于 2010-3-13 21:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–哈尔滨 电信
做为同样在走弯路的新人，我不建义买80以下口径的望远镜做为天文望远镜！

第一，成本没低多少，目镜，天顶和“下半身”儿都得买，这些东西占入门镜的一大半成本！
第二，效果差很多，天文观测，大家一直在追求大口径是有原因的，80比60亮度高一倍多。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

魍魉 发表于 2010-3-13 22:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–许昌 联通
楼主说的相当好啊~~~~顶了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-24 02:11 , Processed in 0.100473 second(s), 20 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表