童年的星空 发表于 2010-3-18 23:11

请问80ED比80普消好在那里呢？

比如画师，谢谢。

诚诚 发表于 2010-3-18 23:28

shandiankaka 发表于 2010-3-19 00:37

2# 诚诚 没说明白啊，我想学学呢！ED除了没有色差，是不是亮度和分辨率也好不少呢？80ED的亮度能不能达到画师102的亮度和分辨率呢？战斗机只是性能差异，但是除了色差，80ED能达到消普多少口径的亮度和分辨率呢？楼主是不是也想问这个？

北京巡天 发表于 2010-3-19 01:16

理论上说这“差”那“差”的直接影响的就是分辨率，但剔除制造精度的因素，长焦比的普消与短焦比的ED的分辨率兴许差不多呢。

诚诚 发表于 2010-3-19 07:03

dgwangyuan 发表于 2010-3-19 07:10

诚诚用战斗机做比喻，只是说出了二种镜子有差别，其实楼主知道有差别，应该告诉他差别在哪里，极品高桥或英田ED镜与普消比差别就很大了，这么说吧，同样的焦距，好的ED镜与普消比可以上更高一些的倍率，同样是200倍，普消镜的成像可能已经不成样子，而ED镜的成像还是很好，另外就是同样口径的二种镜子，ED镜的分辨率，角像力要高好多，这一点在天体摄影时就明显看出来了，无论是解像力还是色差控制，普消镜都是没法比的。至于别的差别就不是很大了，如果都是长焦镜，差别就更小了，成像几乎差不多。所以，楼主你看到的ED镜有几个是长焦的呀，短焦的多。

后心发冷 发表于 2010-3-19 08:13

差在哪里？请先搜索词条 “复消色差或APO”，主要差距就在那里。

swkcl 发表于 2010-3-19 08:51

ED的摄影用的多一点，目视感觉也很舒服，我的是信达的！

lisure 发表于 2010-3-19 09:43

二楼绝对是个超级军事“迷”::42::
ed和apo不是没有色差，而是比较小而已，望远镜没有色差，估计在近几十年应该没戏

solarwinds 发表于 2010-3-19 10:02

色差小，颜色对比度更好，视场明亮，分辨率一般远高于普消；大视场，便携。
::070821_01.jpg::克服短焦缺点，发挥短焦优势~
致命缺点，贵死了。当然，贵的还是很值得滴~

大众天文 发表于 2010-3-19 10:43

大家起的好早！
进来学习下！::42::

kdmaolv 发表于 2010-3-19 10:52

学习学习，::070821_18.jpg::

su27mylove 发表于 2010-3-19 13:24

skyczheng 发表于 2010-3-19 15:31

论坛上有相关的文章来比较ED镜和普消镜深空摄影的图像对比，楼主可在论坛用搜索功能试试。
从图上上可以一眼就看出来！

先驱者11号 发表于 2010-3-19 15:34

stamps365 发表于 2010-3-19 17:23

楼主的问题好儿科啊！！！ ::070821_12.jpg::

小小俊 发表于 2010-3-19 19:19

ED 摄影上表现强于普消炎，特别是色差控制上。
其它都差不多的，不摄影没必要买ED，不合算。

GreenWolf 发表于 2010-3-19 22:30

直观一点吧

这个是 后心用80ED的玫瑰http://www.astronomy.com.cn/bbs/attachment.php?aid=227888&k=79a7b850007b732fc256050d54661293&t=1269008936&noupdate=yes&sid=b05df0ad2tE%2BkjVbKB6vYhoIXuTxfG73gyrduLkb5huuEXA

这个就是 类似于 画师的东星90500的普消的玫 瑰
http://www.astronomy.com.cn/bbs/attachment.php?aid=152099&k=6426f9fe0038e123ad53f3053a28636a&t=1269008883&fid=38&noupdate=yes&sid=159epXCA5DbQf8qGdgjHFJf%2BoYmpuodBFy3FIv7SkB3Tq30
页: [1]
查看完整版本: 请问80ED比80普消好在那里呢？