设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

请问80ED比80普消好在那里呢？

[复制链接]
童年的星空 发表于 2010-3-18 23:11 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–上海–上海 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
比如画师，谢谢。
好在, 请问
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
诚诚 发表于 2010-3-18 23:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–九江 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shandiankaka 发表于 2010-3-19 00:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–聊城 联通
2# 诚诚 没说明白啊，我想学学呢！ED除了没有色差，是不是亮度和分辨率也好不少呢？80ED的亮度能不能达到画师102的亮度和分辨率呢？战斗机只是性能差异，但是除了色差，80ED能达到消普多少口径的亮度和分辨率呢？楼主是不是也想问这个？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

北京巡天 发表于 2010-3-19 01:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
理论上说这“差”那“差”的直接影响的就是分辨率，但剔除制造精度的因素，长焦比的普消与短焦比的ED的分辨率兴许差不多呢。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

诚诚 发表于 2010-3-19 07:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–九江 电信/(湖口县)电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

dgwangyuan 发表于 2010-3-19 07:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–黑河 联通
诚诚用战斗机做比喻，只是说出了二种镜子有差别，其实楼主知道有差别，应该告诉他差别在哪里，极品高桥或英田ED镜与普消比差别就很大了，这么说吧，同样的焦距，好的ED镜与普消比可以上更高一些的倍率，同样是200倍，普消镜的成像可能已经不成样子，而ED镜的成像还是很好，另外就是同样口径的二种镜子，ED镜的分辨率，角像力要高好多，这一点在天体摄影时就明显看出来了，无论是解像力还是色差控制，普消镜都是没法比的。至于别的差别就不是很大了，如果都是长焦镜，差别就更小了，成像几乎差不多。所以，楼主你看到的ED镜有几个是长焦的呀，短焦的多。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

后心发冷 发表于 2010-3-19 08:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–西城区 联通
差在哪里？请先搜索词条 “复消色差或APO”，主要差距就在那里。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

swkcl 发表于 2010-3-19 08:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–宁夏–吴忠 电信
ED的摄影用的多一点，目视感觉也很舒服，我的是信达的！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lisure 发表于 2010-3-19 09:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 北京互联通网络科技有限公司BGP节点
二楼绝对是个超级军事“迷”
ed和apo不是没有色差，而是比较小而已，望远镜没有色差，估计在近几十年应该没戏
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

solarwinds 发表于 2010-3-19 10:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
色差小，颜色对比度更好，视场明亮，分辨率一般远高于普消；大视场，便携。
克服短焦缺点，发挥短焦优势~
致命缺点，贵死了。当然，贵的还是很值得滴~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

大众天文 发表于 2010-3-19 10:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
大家起的好早！
进来学习下！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kdmaolv 发表于 2010-3-19 10:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州–吴中区 电信
学习学习，
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

su27mylove 发表于 2010-3-19 13:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–无锡 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

skyczheng 发表于 2010-3-19 15:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
论坛上有相关的文章来比较ED镜和普消镜深空摄影的图像对比，楼主可在论坛用搜索功能试试。
从图上上可以一眼就看出来！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

先驱者11号 发表于 2010-3-19 15:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

stamps365 发表于 2010-3-19 17:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–北海 联通
楼主的问题好儿科啊！！！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小小俊 发表于 2010-3-19 19:19 | 显示全部楼层 来自： 美国–康涅狄格州–费尔菲尔德县 通用电气公司
ED 摄影上表现强于普消炎，特别是色差控制上。
其它都差不多的，不摄影没必要买ED，不合算。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

GreenWolf 发表于 2010-3-19 22:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
直观一点吧

这个是 后心用80ED的玫瑰

                               
登录/注册后可看大图


这个就是 类似于 画师的东星90500的普消的玫 瑰

                               
登录/注册后可看大图
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-30 11:17 , Processed in 0.066439 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表