关于牛反镜的球面与抛物面镜问题
现在好像大部分同好都在用抛物面牛镜，不知这个与球面的镜比到底都差在哪里，请结合观测天体时的经验做下解答，都说球面镜的球差大，这球差是什么感觉，在观测行星或恒星时对成像有什么样的影响？球面镜的牛反便宜，抛物面的贵。所以想多了解了解。另外如果差别不是很大，使用的年头差不多我就来球面的203口径的。 我也想知道，留个记号，等明白人解释 同问，我也想知道，我只知道球面的如果是F10以上的焦比影响不大 有这方面经验的同好帮答复一下，本人确实想搞明白这些问题，谢了。 天文望远镜的一个基本设计要求是：分辨率要非常接近衍射极限。这一点，与照相机摄影物镜不一样。对于球面牛反镜来说，如果焦距固定、变化口径，随着口径减小，衍射影响的（物理）理论分辨率减小，但像差影响的（几何）理论分辨率增加。因此，对于给定的焦距，必定存在一个口径，小于这个口径时，由于衍射影响已经大于球面像差的影响，球差不影响分辨率了，可以用球面代替抛物面。而大于这个口径，则必须使用非球面镜。所以牛反用不用抛物面，取决于口径和焦比。小口径大焦比用抛物面改善不了性能，而大口径小焦比必须用抛物面，否则发挥不了大口径分辨率高的优势。 楼上已是正解～ 短焦球面球差会导致高倍观测不清楚，这个对于月面和行星是致命的弱点，我用的高手制作的150牛反，甚至450倍都清楚，而短焦球反，可能150倍清楚都很难达到，你为了两三百的差价，去买一个高倍不清楚的值得吗，时间长了，要求高了，肯定要重新配置主镜，除非是低倍观测星云星系的 明白了，短焦牛反必须得来抛物面的了，长焦牛镜就无所谓了。 何为短焦呢？》114900的球面的好还是抛物面的好？ 本帖最后由 观星者SG 于 2010-6-11 10:48 编辑
天文望远镜的一个基本设计要求是：分辨率要非常接近衍射极限。这一点，与照相机摄影物镜不一样。对于球面牛 ...
老顽童 发表于 2010-3-29 09:45 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
原理大致明白了，请问具体的焦比数值是多少？ 本帖最后由 1981 于 2010-6-12 11:30 编辑
回复 10# 观星者SG
计算一下同规格抛物面的非球面度= d^4/(4096*f^3)，其中d为主镜直径，f为焦距，单位均为mm，
如果小于0.00007mm，则球面镜作为主镜完全可用。
注意上面判断只对高质量的球面镜成立。 劣质的球面镜，焦距再长都是劣质牛反主镜 回复观星者SG
计算一下同规格抛物面的非球面度= d^4/(4096*f^3)，其中d为主镜直径，f为焦距，单位 ...
1981 发表于 2010-6-12 11:26 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
谢谢楼上的公式，我的127/900是0.000087mm ::070821_20.jpg:: 回复 9# missyong
抛当然是抛得好。但是焦比大于F8，用球用抛已经无所谓了。。。114900是小口径长焦的。焦比是F8。。 球面和抛物面效果上差别不会很明显 还有一个计算球差的公式。 就是 球面望远镜 （口径/2）的平方÷（焦距×8）=误差的波长。 这个“8”为焦比F8，计算值小于0.5，主镜做球面尚可。 比如经典牛反。114900 114÷2=57 57×57=3249 900×8=72003249÷7200=0.45 此镜用球面做主镜尚可。 150以上的用抛的。以下的无所谓。 学习了 我460元进了一个信达 130 900 看看效果吧 morning 发表于 2010-6-11 08:27
何为短焦呢？》114900的球面的好还是抛物面的好？
这个应该是焦比较大的吧，长焦
页:
[1]