博冠70/900不如80/500的胶合镜?
我有一台博冠的70/900,去年看木星时只能看到一个明亮的点。但是前阵子看到一个同好用80/500的胶合镜照的木星竟能隐约看出两条条纹!!!这是咋回事?70口径和80的没查那么远吧::070821_05.jpg:: ,而且博冠的70/900的是双分离镜片吧!怎么二者差那么远?是目镜的问题么?? 木星双筒都能看到一面没怎么会是点? yct41.gif这么刺激?。。我也不知道呀。。。 严重怀疑你找错目标 严重怀疑你找错目标冬菇头 发表于 2010-4-4 21:13 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
严重肯定没找错!一:本人还不至于那么笨!二:有看到木星旁边的两颗卫星 在试试吧,我向你保证,我用70900看到过条纹,用100-120X,再试试 第一, 找错了,
第二, 目镜倍数太小了.
第三, 70/900 怎么 看木星都不会比80/500差的 我就有这镜子,2条纹还是能看到的 天文观测需要经验的,一位有经验的观测者和一位没有经验的观测者,即便使用同一支镜子也可能看到不同的结果。 在试试吧,我向你保证,我用70900看到过条纹,用100-120X,再试试
zhangqicd 发表于 2010-4-4 21:37 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
那你用什么目镜?用K的看?要说试试。。。没法试吧。。yct30.gif 在试试吧,我向你保证,我用70900看到过条纹,用100-120X,再试试
zhangqicd 发表于 2010-4-4 21:37 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
还有。。这100-120X啥意思?放大100~120倍? 你还是多看书再看镜子好了,都没试就说不行,同样的器材,为什么人家行你就不行,只能说是操作的问题 你还是多看书再看镜子好了,都没试就说不行,同样的器材,为什么人家行你就不行,只能说是操作的问题 ...
冬菇头 发表于 2010-4-5 14:37 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我的意思是。。。现在哪有木星啊。。::070821_18.jpg:: 一定要这阵么?以后时间大把。。。。。 还有。。这100-120X啥意思?放大100~120倍?
陈彬 发表于 2010-4-4 23:03 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
100倍看可以,100X我用的就是K9,原配的2只目镜K20很好用,K9很一般,巴罗太差了....我还配了一只PL6.5,138X感觉这个镜子已经不能支持了,后来用PL8,感觉已经是这个镜子的上限了。
页:
[1]