１５０与２００牛镜目视深空天体效果比较
各位同好；想请教关于１５０／７５０与２００／１０００牛抛镜在观测深空方面目视的效果有什么区别？从亮度，目视天体大小方面，天体细节方面，请结合实践观测谈谈个人感受，本人现在很想了解因为要上镜，以目视为主，我说的是指同种类的镜子，同样的观测环境中． 各位帮看看用200牛镜目视能不能达到这样的效果，从天体大小和细节方面分析； 还有这个M90，再看看这个。 这个是M104，草帽星系，这些有可能是相机拍的，我们不讨论，只讨论用20/1000牛镜目视效果能不能达到这样的大小和细节。 估计不能？？？？没用过200的看草帽 再看看这几个星团，150的牛镜能观测到这样的效果吗？ 还有这个M80星团，用150或200哪个能达到这样的目视效果。 再看这个狮子座的M96，用多大的口径能目视到这个效果。 你们说的公园无非是无光害，无空气污染方面吧，其他方面就不是主要的了，大气宁静度是与风有关，公园也刮风，关于无光害的地方和无空气污染的地方本人能找到，可以说不次于你们说的那些公园，我住的是一个小镇离家二十多里的山上就是个相当理想的观测环境。在睛好的晚上伸手不见五指，星星格外亮，多，肉眼可见全部六等星和一些较亮的梅天体。我发的图片中的梅天体就是问在这样的环境中用150和200能目视到什么效果，本人也多少知道一些天文知识，懂得天文观测对环境的要求特别高。再强调一下；在我说的那样的环境中用牛镜得需要多大口径能目视到我发的梅天体那样的效果。别说颜色，我知道看不到，只说大小和细节，亮度方面。 本人懂得天文观测对环境的要求很高，但我说的观测环境不比你们说的那些公园差多少，我住在一个小镇，光害和空气污染本来就不大，可以说比大城市小N倍，但离我家二十多里地的小山上的观测环境还比我住的地方好N倍。那地方我去过好几次，天文兴趣就是在那地方激发起来的，在睛好的晚上，银河特别美丽，星星格外的多，亮，肉眼可见六等星和一些梅天体。我发的那些梅天体就是问，在这样的地方用多大口径的镜子能达到那样的目视效果，如果200镜子看不到那么大，那么用多大的镜子能目视到那样的效果，不要探讨颜色只说大小和细节亮度等。 本帖最后由 weiguo1688 于 2010-4-6 18:19 编辑
非常遗憾的告诉楼主，200/1000的牛反，无论是球面还是抛物面都绝对不可能看到这个效果。我尝试过SN10目视观测球状星团，对于像楼主举例的那几个目标完全不能分辨其中的恒星。要看到上面的效果，不光是口径的问题，还要考虑焦距。1000mm是远远不够的。
给楼主一个建议，要想看到这样的效果，可以考虑上一台C14，然后把它搬到高美古的山顶上。 用200镜子这样的效果达不到，250镜能不能达到呢，在最好的观测环境中如果250也达不到我发的图片上梅天体的效果，那本人现在基本失去了用大口径牛镜目视深空天体的兴趣了，那150的就别想了，把钱攒着干别的花吧。用8寸或10寸的镜子都看得不爽，看到的是模糊的光班，小镜子就更别做梦了。还没有在电脑上在电子星图上看过瘾。 在我看来，呵呵呵，摄影也是一种目视。
那是一种没有体力，没有大型交通工具、没有固定良好观测点的一种变相的目视。 用200镜子这样的效果达不到，250镜能不能达到呢，在最好的观测环境中如果250也达不到我发的图片上梅天体的 ...
dgwangyuan 发表于 2010-4-7 07:29 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
SN10的物镜是254mm。所以楼主还是不要对250mm有什么奢望了。还是做个网络天文爱好者算了，网上下载哈勃的深空照片怎么都比小镜子拍得好。而且不用去野外熬夜！::42:: 楼主看破放下，我佛慈悲。 10寸的镜子只有做梦的时候才有这种效果