双望品质之完全攻略手册（实战篇）
本帖最后由 赏月观星 于 2010-4-7 11:58 编辑前段时间，胡乱写了一点关于如何判断一具双筒望远镜的品质的文章。都是一些理论性的东西。现在，想通过对某一具双望的分析，让大家来了解我是怎么解读一款双望的品质的。就像在学校，学了一种理论以后，通过做一道例题，更容易让我们明白如何去使用这些理论一样。我就拿前几天收到的一款尼康的双望。Action 10x50，作为一个例子。来阐述我是如何运用这些理论的。
http://www.ave.nikon.co.jp/bi_j/ ... dard/vll_x40x50.htm
首先，我们要看外观。这款产品的外观，总的来说，是没有明显的问题的。外观伤痕，污痕，等明显的外观问题都没有。另外，给我留下深刻印象的，是这款产品的Logo的部分，给人一种高级货的感觉。那种浮雕的感觉很特别。请看下图。
下来，我们看看这款产品的物镜有效直径（有一些厂家在这一点，似乎有点随便，标着50mm口径，实际上只有49mm）。我测量的结果，这款双望的有效物镜口径是49.8mm，应该在合格的范围内。
然后，我发现了下面的几点问题。一个是基轴前端的盖子，不能完全旋入，留有缝隙。请看下图。
然后，基轴后端的盖子，也同样不能完全旋入。请看下图。
然后，我们来看看运动部件。由于没有旋升眼罩。我们首先看看右视度调节环。用手来回转动，没有发现异常，动作部分的力度和手感，都很正常。同时，我注意到，那个视度标示的白色的点，并不是印刷的，而是在环上点了一个小坑，然后在坑内填充白色的染料，这种处理很正确。因为这里是我们常常要用手接触的地方，如果印刷的话，很容易脱落的。请看下图。
下面，我们要验证调焦手轮的感觉。
还好，很顺畅，稍稍有点重的感觉，但是，对于不防水的大保罗来说，这种感觉还是可以接受的范围的。
但是，我注意到，连接两个目镜的桥羽，是塑料的。很软，所以，当我们调焦的时候，两个目镜，不是同时做上升或者下降的动作的。有点像扭秧歌
反之，做为对比，我们看看尼康8x32SE的表现如何。
http://www.ave.nikon.co.jp/bi_j/ ... standard/x32x42.htm
实物如下。
由于它的桥羽是金属的，很结实坚固。当我做调焦动作的时候，两个目镜会同时稳固的上下移动。（中国产的大保罗，几乎都是采用了塑料的桥羽，这是造成右视度不稳定的一个重要的原因。）给人一种稳定的感觉。请看下图。
现在，我们从物镜一端开始分析。首先，我们看一看物镜压圈。我注意到物镜压圈上没有消光螺纹，是一个平坦的光面。请看下图。
做为对比，我们看看尼康8x32SE的物镜压圈（还有物镜间隔环的状态）。都很认真的加工出了消光螺纹。请看下图。
大家可以看看自己收藏的双望，看看你们的收藏品，是否也有类似的消光螺纹呢？
然后，我们再往镜筒的里面看，看看镜筒内部，都有什么消除内面反射的处理呢？我注意到，这款Action 10x50,除了喷了消光漆以外（在距离物镜的那一段，甚至消光漆都没有 ）没有作任何的消光处理。请看下图。
反之，我们看看尼康8x32SE，在镜筒内部，是如何处理的呢。请看下图。
从上面的图片，我们可以看到，镜筒内部，很认真的作了消光螺纹。同样是尼康的产品，但是由于价格的差异，厂家所作出的努力，也是不一样的。这可能就是我们常说的，一分钱一分货吧。 好了，我们再看看物镜镀膜的情况。
请看下图。Action的物镜膜。
在上图中，我们可以看到，Action的物镜，只有一个面是多层增透的绿膜，另外一个面，是廉价的普膜。这样的话，光线的透过率，肯定会受到影响，不可以太期待了。
作为对比，我们再看看8x32SE的物镜镀膜。请看下图。
从上图我们可以看到，尼康8x32SE的物镜，每个面都是多层增透的绿膜。我们可以肯定，SE的亮度，肯定是可以期待的。
好了，现在，我们借助一个白光的LED手电筒，看看棱镜的镀膜情况。
首先，我们看看Action 10x50的棱镜。请看下图。
从上图中，我们可以看到，这款Action 10x50的棱镜，要么没有镀膜
，要么就是很淡的普膜，这样的产品，光的透过率，不可能会很高的。
反过来，我们再看看8x32SE的棱镜，是什么样的膜呢？
请看下图。
在一支小小的白光LED手电筒的帮助下，我们可以看到，SE的棱镜，也认真的镀上了绿色的多层增透膜。 这样的产品，才是我们值得信赖的。
下面，我们来看看目镜的情况。
我们首先看看Action 10x50的镀膜的状态。请看下图。
从上图中，我们可以看到，除了有一个面是绿膜以外，其他的面，都是普膜。另外，请注意衍射环的状态，有点偏心。
然后，我们再看看SE的目镜，是什么样的膜层呢？
请看下图。
我们可以看到有一个面似乎是普膜，其他的面，都是增透绿膜或者紫膜。同时，请注意衍射环的状态，很规矩的同心圆。这说明镀膜的质量好档次高（具体原因我也不是很清楚，是一位资深镜友教给我的。我还是学习的不够深
）。
然后，我们再看看目镜内部的情况，经过验证，目镜内部的清洁度没有明显的问题（落灰，伤痕，起雾等等）。
然后，我们看看目镜的消光处理状况。用暗视场的办法，我们看看视场环和目镜隔圈有没有反光？见下图。
很遗憾，不仅在视场环上，在目镜间隔环上都看到了很明显的反光。
那些数直的阴影是什么呢？他们是窗外的树枝。见下图。
另外，请看左上角的炫光，那是内面杂光造成的。
然后，作为对比，我们看看SE的视场环和目镜隔圈的情况。见下图。
我们可以看到，虽然还是有反光现象，但是要比Action轻微多了。作为中档的镜子，这个样子还是可以接受的。那么，顶级的镜子是什么样子呢？咱们看看SW8x32EL的视场环和目镜间隔环。见下图。
我们可以看到，视场环上没有反光，视场环以后，一片乌黑，根本看不到目镜隔圈。世界顶级是怎么炼成的？套用一句东北派小品里常常听到的一句话。哎呀妈呀，啥都不说了。
好了，言归正传，我们继续分析Action10x50.现在，我们从物镜的一端向里看，把目镜对向比较亮的窗户。看看下图。
我们可以看到一下的现象。
1〉物镜的后面有一个很大的光环，那个就是由于有一段没有喷消光漆造成的。
2〉由于物镜有一个面的膜层是普膜，反光强烈，所以可以看到照相机的影子。
3〉棱镜座有明显的反光。
4〉虽然没有切光现象，但是棱镜的尺寸用的很勉强，稍稍再大一点，会提高成像质量的。比如说大家比较熟悉的西光产的战神830，它的棱镜尺寸用的很足！所以成像比较扎实。也受国内很多镜友推崇。
下面，还是作为对比，我们看看尼康SE的物镜筒。方法同上。见下图。
我们可以看到以下的现象。
1〉物镜端的镜筒内部，消光效果比较明显。
2〉棱镜的尺寸很足！但是棱镜座的反光还是比较多。
3〉目镜框内部的光环还是很明显。目镜隔圈的消光处理似乎还不充分。
说到这里，忍不住还是想把SW 8x32EL拿出来看看了。世界顶级，是什么样子的呢？
还是那句话，啥都不说了！
我对Action的像倾斜等项目作了检查，合格。没有问题。
现在外面阳光明媚，是检验双望的好机会。我在室内，打开窗户，在阳光照射不到的地方，架上三脚架，拍了下面的几组照片。
我们可以看到，即使在室内阳光照射不到的阴暗的角落，依然可以看到内面反射造成的炫光现象，使得成像对比度受到了很大的影响。
然后，在同样的条件下，我们看一看尼康8x32SE的表现如何。见下图。
我们依然可以看到有一点轻微的白雾状，但是程度要比Action10x50要轻微的多。这样的镜子才是中档镜子应该具备的素质
现在，我把两具双望移到阳光可以照射到物镜表面的地方。看看在这样残酷的场合下，这两具双望的表现又会怎么样呢？
我们先看看Action10x50，如下。
非常遗憾，可以看到，由于物镜端消光处理的不充分，在这样残酷的使用条件下，这款Action10x50几乎不能使用。
然后，作为比较，我们看看Nikon 8x32SE的表现。见下图。
到底是SE，由于在物镜筒内作了充分的消光处理。即使在阳光照射到物镜的这种残酷的环境下，它依然可以正常的使用。国内外的双望爱好者对尼康的SE系列很是推崇，自然有他的道理的。
当我们去购买望远镜的时候，有些人就是在室内摆弄摆弄，这样是不容易发现望远镜隐藏的缺陷的。这也是为什么常常有些镜友说那些很贵的望远镜没有必要的一个误判吧。特别是对于观鸟，观景，观看体育比赛用的双望，我们总是在阳光明媚的时候，才会兴致勃勃地出门去玩的。阴雨绵绵的天气，谁会有郊游的兴致呢？
好了，下面，我们再看看Action10x50在色差方面的表现。跟检验内面反射一样，越是阳光充足的天气，越容易发现色差的现象和程度。
见下图。特别请注意视场环周边的染色情况。
然后，作为比较。我们看看Nikon 8x32SE的表现如何？见下图。
我觉得，已经不用再做过多的言语解释了。
欢迎赏月观星来牧夫！好久不见了啊::003:: 为了验证这款双望的良像范围，我在白天，对着有着很多细枝的树丛作了观察，觉得应该在50%,完全可以用于观星之用了。晚上，我带着Action10x50到了室外，架上三脚架，对着星空仔细的对比了一下。除了在看月亮的时候，在弦弓最亮的地方看到青黄色的色差以外，像面的平坦性还是在可以接受的50%的范围。
我一般是找一颗比较亮的星，先把它放在视场的最中心，调好焦点。然后把它移到像面的最边缘处，看看拖尾状态。然后慢慢调节三脚架的手柄，慢慢的把它向里面挪动，看看到什么地方它会恢复到一个星点。建议镜友们试一试我的办法，比较直观，并且准确。
虽然作为观星用的双望，周边畸变并不是很重要，我还是拿它对着电线杆，用视场边缘部分作了观察。到底是尼康的产品，一贯传承了尼康在这方面的优势。它的周边畸变非常的小，如果不是刻意的去做观察的话，很难感觉的到。
最后是它的合焦尖峰的表现，说实话，还没有很清晰的感觉。可能，跟它的塑料软桥羽，还有内面杂光给人带来的困扰有关系吧。
最后，做个总结。根据我们对这款Action10x50的全方位的分析，可以做出如下的结论。
1〉体积比较大，不方便携带。再加上消除杂光处理不充分，不适合我们在野外郊游的时候观鸟，观景之用。
2〉在黑暗的地方，用来观星。还是可以使用的。但对于比较专业的人士来说，就有点勉强了。为什么说勉强呢？因为它的镀膜不是很优秀，在亮度方面的表现，尚有不尽人意之处。
3〉考虑到它的价格。总体上来说，性价比的平衡点掌握的不错，应该算是比较成功的商品。
4〉可以作为观星的入门机种，推荐给新手的天文爱好者。
好了。拖拖拉拉写了这么久。谢谢那些耐心阅读的广大镜友们！ 欢迎赏月观星来牧夫！好久不见了啊
walkerinsky 发表于 2010-4-7 11:13 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
谢谢挂念！前段时间比较繁忙，一直没有时间整理。yct59.gif 新手学习了，感谢楼主！ 太专业了::070821_09.jpg:: LZ厉害啊，学习了！！！！！！ ::070821_01.jpg:: LZ厉害啊，学习了！！！！！！
handongyue 发表于 2010-4-7 12:57 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
客气了！相互学习！:handshake 看楼主积分、牧夫币、在线时间指标并不高，但分析得专业、细致、老道，神啊！ 看楼主积分、牧夫币、在线时间指标并不高，但分析得专业、细致、老道，神啊！ ...
phtjj 发表于 2010-4-7 15:12 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
以前是个天文爱好者，后来感觉观天比较辛苦，就慢慢开始向双望发展了。初来论坛不久，还请多多关照。yct63.gif 看楼主出的都是好帖啊，学习了。 ::070821_01.jpg::学习中 很细致的比对，不过用Action PK SE，有点难为她了::42::
如镜头一样，NIKON的低端产品性价比还是很高的，哪怕是OEM，也有品牌底线，质量控制也不错，还是比较能信赖，我的两支双筒选的就是N家的东西。 很细致的比对，不过用Action PK SE，有点难为她了
如镜头一样，NIKON的低端产品性价比还是很高的，哪 ...
zhangqicd 发表于 2010-4-7 22:29 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
没有用A去PK B的意思。我只是在讲述如何去评判一支双筒望远镜的常用的一些技巧，借用不同档次的产品所表现出来的品质状况，给大家说明而已。:handshake 欢迎赏月观星来牧夫5092D.GIF 欢迎赏月观星来牧夫
北斗巡天 发表于 2010-4-8 10:05 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
谢谢！yct63.gif
页:
[1]