设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

焦比的问题

[复制链接]
jvcl 发表于 2010-4-9 16:11 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–广东–惠州 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
你们好，我想问一下星特朗的130EQ口径：130mm(5")
焦距：650mm
焦比：5
与博冠马卡105/1400
主镜口径(mm)：105
焦距(mm)：1400
焦比：13.3
之间的焦比一个是5与13.3！看东西的时候会不会差很多？
焦比

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
drunkwenshuai 发表于 2010-4-9 17:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 北京融合通达网络科技有限公司联通节点
倍率不一样当然差得多
有组织没纪律，有理想没道德
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jvcl 发表于 2010-4-9 17:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–惠州 电信
最大的差别在哪？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

镜中人 发表于 2010-4-9 17:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 电信
看你装什么焦段的目镜了，同一只目镜装在焦距不同的镜子上焦距越长倍数越大。焦比数字越小的镜子视场越明亮，反之越暗，应该和光圈是同个道理的吧。不过MK和牛反的大口径加强了集光力，所以焦比虽大但是视场也不会很暗。以上的两只镜子都是大口径但是我想应该是130EQ看着更明亮吧~个人看法
[b]黑夜点亮了我的眼睛！[/b]
[b]天空装饰了我的镜头！[/b]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jvcl 发表于 2010-4-9 18:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–惠州 电信
看你装什么焦段的目镜了，同一只目镜装在焦距不同的镜子上焦距越长倍数越大。焦比数字越小的镜子视场越明亮 ...
镜中人 发表于 2010-4-9 17:50

                               
登录/注册后可看大图



    130EQ越亮是代表差还是好呢？我问的这个问题很菜鸟
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

镜中人 发表于 2010-4-9 18:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 电信
这是目视的感觉，对于摄影来说就是曝光时间会减短而且倍数会小一些，应该是看个人需要和喜好吧
[b]黑夜点亮了我的眼睛！[/b]
[b]天空装饰了我的镜头！[/b]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jvcl 发表于 2010-4-9 18:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–惠州 电信
这是目视的感觉，对于摄影来说就是曝光时间会减短而且倍数会小一些，应该是看个人需要和喜好吧 ...
镜中人 发表于 2010-4-9 18:25

                               
登录/注册后可看大图



    还是搞不清楚啊！是不是焦距小适合摄影？还是？？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jvcl 发表于 2010-4-9 18:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–惠州 电信
焦距5或13.3看到有会有什么不同呢？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

镜中人 发表于 2010-4-9 19:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 电信
前面说了啊，要看用什么焦段的目镜，目镜不同，倍数不同，目镜质量不同，成像质量也不同。还有就是主镜的做工和光学素质了。同一个目镜，想倍数大些用长焦的，想倍数小些用焦短的~建议你可以先了解一下望远镜口径、集光力、焦比这类问题，用论坛搜索看看吧，有很多的
[b]黑夜点亮了我的眼睛！[/b]
[b]天空装饰了我的镜头！[/b]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jvcl 发表于 2010-4-9 19:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–惠州 电信
谢谢指教
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

stamps365 发表于 2010-4-9 19:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
楼主的镜子常识不够啊！而且这个很简单的，看来你要多上牧夫学习
星汉灿烂，若出其中
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ztt524 发表于 2010-4-9 20:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 东方有线
首先这个对比需要一个正确的立场，既然是焦比的对比，那么请把口径假设成一致的，否则缺乏可比性
因此，请允许我做如下下假设：130650抛物面牛顿 VS 1302000马卡。并且假设两款镜子的加工安装精度是绝对合格的。
分析如下：
首先两镜的口径相同，因此从这点上看，集光力于分辨率是相等的
其次，牛顿系统于马卡系统对比，在焦比相等的情况下，卡镜的付镜遮挡几乎是牛顿系统的两倍以上。再看案例中的短焦比牛顿的付镜在牛顿系统中，属于比较大的，因此130650的牛顿镜子，因付镜遮挡造成的口径失效率在牛顿系列中也是最大的。而案例中的马卡镜属于长焦比，在卡镜系统中属于遮挡较小的。因此实际上，案例中的两款镜子付镜遮挡造成的口径是效率基本上也是差不多的
最后，就是案例中两镜的实际应用效果对比。F5的牛顿镜同过抛物面来修正球差，因此实际观测是，牛顿的中心成像完美，且短焦比的优势，使得直焦摄影时拥有大光圈的速亮优势。缺点是短焦比牛顿的镜子边缘有彗差，边缘成像恶劣。
F15的马卡镜焦比长于牛顿，因此分辨率略高于牛顿，通过弯月镜修正球差，因此中心成像完美，锐度与抛牛差不多，弯月镜造成的成像边缘虽略有彗差，但是相较牛顿小很多，但是直焦摄影时没有大光圈的速亮优势，所以更适合行星和月球的摄影。缺点是弯月镜在一定程度上会带来色差，不过色差很小，目视几乎看不到。
长期出售赤道仪铝箱，有意者请点连接：http://item.taobao.com/auction/item_detail.htm?item_num_id=8770835177
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jvcl 发表于 2010-4-9 20:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–惠州 电信
首先这个对比需要一个正确的立场，既然是焦比的对比，那么请把口径假设成一致的，否则缺乏可比性
因此，请 ...
ztt524 发表于 2010-4-9 20:36

                               
登录/注册后可看大图



    这个回答有点了解了！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jvcl 发表于 2010-4-9 22:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–惠州 电信
各位大虾有什么各自的各见呢？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-2-27 07:16 , Processed in 0.105309 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表