焦比的问题
你们好,我想问一下星特朗的130EQ口径:130mm(5")焦距:650mm
焦比:5
与博冠马卡105/1400
主镜口径(mm):105
焦距(mm):1400
焦比:13.3
之间的焦比一个是5与13.3!看东西的时候会不会差很多?
::070821_20.jpg:: 倍率不一样::42::当然差得多 最大的差别在哪? 看你装什么焦段的目镜了,同一只目镜装在焦距不同的镜子上焦距越长倍数越大。焦比数字越小的镜子视场越明亮,反之越暗,应该和光圈是同个道理的吧。不过MK和牛反的大口径加强了集光力,所以焦比虽大但是视场也不会很暗。以上的两只镜子都是大口径但是我想应该是130EQ看着更明亮吧~个人看法::yun1:: 看你装什么焦段的目镜了,同一只目镜装在焦距不同的镜子上焦距越长倍数越大。焦比数字越小的镜子视场越明亮 ...
镜中人 发表于 2010-4-9 17:50 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
130EQ越亮是代表差还是好呢?我问的这个问题很菜鸟 这是目视的感觉,对于摄影来说就是曝光时间会减短而且倍数会小一些,应该是看个人需要和喜好吧 这是目视的感觉,对于摄影来说就是曝光时间会减短而且倍数会小一些,应该是看个人需要和喜好吧 ...
镜中人 发表于 2010-4-9 18:25 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
::070821_05.jpg:: 还是搞不清楚啊!是不是焦距小适合摄影?还是?? 焦距5或13.3看到有会有什么不同呢? 前面说了啊,要看用什么焦段的目镜,目镜不同,倍数不同,目镜质量不同,成像质量也不同。还有就是主镜的做工和光学素质了。同一个目镜,想倍数大些用长焦的,想倍数小些用焦短的~建议你可以先了解一下望远镜口径、集光力、焦比这类问题,用论坛搜索看看吧,有很多的 ::070821_07.jpg::谢谢指教 楼主的镜子常识不够啊!而且这个很简单的,看来你要多上牧夫学习 首先这个对比需要一个正确的立场,既然是焦比的对比,那么请把口径假设成一致的,否则缺乏可比性
因此,请允许我做如下下假设:130650抛物面牛顿 VS 1302000马卡。并且假设两款镜子的加工安装精度是绝对合格的。
分析如下:
首先两镜的口径相同,因此从这点上看,集光力于分辨率是相等的
其次,牛顿系统于马卡系统对比,在焦比相等的情况下,卡镜的付镜遮挡几乎是牛顿系统的两倍以上。再看案例中的短焦比牛顿的付镜在牛顿系统中,属于比较大的,因此130650的牛顿镜子,因付镜遮挡造成的口径失效率在牛顿系列中也是最大的。而案例中的马卡镜属于长焦比,在卡镜系统中属于遮挡较小的。因此实际上,案例中的两款镜子付镜遮挡造成的口径是效率基本上也是差不多的
最后,就是案例中两镜的实际应用效果对比。F5的牛顿镜同过抛物面来修正球差,因此实际观测是,牛顿的中心成像完美,且短焦比的优势,使得直焦摄影时拥有大光圈的速亮优势。缺点是短焦比牛顿的镜子边缘有彗差,边缘成像恶劣。
F15的马卡镜焦比长于牛顿,因此分辨率略高于牛顿,通过弯月镜修正球差,因此中心成像完美,锐度与抛牛差不多,弯月镜造成的成像边缘虽略有彗差,但是相较牛顿小很多,但是直焦摄影时没有大光圈的速亮优势,所以更适合行星和月球的摄影。缺点是弯月镜在一定程度上会带来色差,不过色差很小,目视几乎看不到。 首先这个对比需要一个正确的立场,既然是焦比的对比,那么请把口径假设成一致的,否则缺乏可比性
因此,请 ...
ztt524 发表于 2010-4-9 20:36 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
::070821_07.jpg:: 这个回答有点了解了! ::070821_04.jpg::各位大虾有什么各自的各见呢?
页:
[1]