QQ登录

只需一步,快速开始

焦比的问题

[复制链接]
jvcl 发表于 2010-4-9 16:11 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–广东–惠州 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
你们好,我想问一下星特朗的130EQ口径:130mm(5")
焦距:650mm
焦比:5
与博冠马卡105/1400
主镜口径(mm):105
焦距(mm):1400
焦比:13.3

之间的焦比一个是5与13.3!看东西的时候会不会差很多?
drunkwenshuai 发表于 2010-4-9 17:04 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 北京融合通达网络科技有限公司联通节点
倍率不一样当然差得多
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jvcl 发表于 2010-4-9 17:39 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–惠州 电信
最大的差别在哪?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

镜中人 发表于 2010-4-9 17:50 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–南宁 电信
看你装什么焦段的目镜了,同一只目镜装在焦距不同的镜子上焦距越长倍数越大。焦比数字越小的镜子视场越明亮,反之越暗,应该和光圈是同个道理的吧。不过MK和牛反的大口径加强了集光力,所以焦比虽大但是视场也不会很暗。以上的两只镜子都是大口径但是我想应该是130EQ看着更明亮吧~个人看法
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jvcl 发表于 2010-4-9 18:13 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–惠州 电信



    130EQ越亮是代表差还是好呢?我问的这个问题很菜鸟
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

镜中人 发表于 2010-4-9 18:25 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–南宁 电信
这是目视的感觉,对于摄影来说就是曝光时间会减短而且倍数会小一些,应该是看个人需要和喜好吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jvcl 发表于 2010-4-9 18:28 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–惠州 电信
这是目视的感觉,对于摄影来说就是曝光时间会减短而且倍数会小一些,应该是看个人需要和喜好吧 ...
镜中人 发表于 2010-4-9 18:25



    还是搞不清楚啊!是不是焦距小适合摄影?还是??
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jvcl 发表于 2010-4-9 18:52 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–惠州 电信
焦距5或13.3看到有会有什么不同呢?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

镜中人 发表于 2010-4-9 19:01 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–南宁 电信
前面说了啊,要看用什么焦段的目镜,目镜不同,倍数不同,目镜质量不同,成像质量也不同。还有就是主镜的做工和光学素质了。同一个目镜,想倍数大些用长焦的,想倍数小些用焦短的~建议你可以先了解一下望远镜口径、集光力、焦比这类问题,用论坛搜索看看吧,有很多的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jvcl 发表于 2010-4-9 19:03 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–惠州 电信
谢谢指教
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

stamps365 发表于 2010-4-9 19:18 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 电信
楼主的镜子常识不够啊!而且这个很简单的,看来你要多上牧夫学习
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ztt524 发表于 2010-4-9 20:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 东方有线
首先这个对比需要一个正确的立场,既然是焦比的对比,那么请把口径假设成一致的,否则缺乏可比性
因此,请允许我做如下下假设:130650抛物面牛顿 VS 1302000马卡。并且假设两款镜子的加工安装精度是绝对合格的。
分析如下:
首先两镜的口径相同,因此从这点上看,集光力于分辨率是相等的
其次,牛顿系统于马卡系统对比,在焦比相等的情况下,卡镜的付镜遮挡几乎是牛顿系统的两倍以上。再看案例中的短焦比牛顿的付镜在牛顿系统中,属于比较大的,因此130650的牛顿镜子,因付镜遮挡造成的口径失效率在牛顿系列中也是最大的。而案例中的马卡镜属于长焦比,在卡镜系统中属于遮挡较小的。因此实际上,案例中的两款镜子付镜遮挡造成的口径是效率基本上也是差不多的
最后,就是案例中两镜的实际应用效果对比。F5的牛顿镜同过抛物面来修正球差,因此实际观测是,牛顿的中心成像完美,且短焦比的优势,使得直焦摄影时拥有大光圈的速亮优势。缺点是短焦比牛顿的镜子边缘有彗差,边缘成像恶劣。
F15的马卡镜焦比长于牛顿,因此分辨率略高于牛顿,通过弯月镜修正球差,因此中心成像完美,锐度与抛牛差不多,弯月镜造成的成像边缘虽略有彗差,但是相较牛顿小很多,但是直焦摄影时没有大光圈的速亮优势,所以更适合行星和月球的摄影。缺点是弯月镜在一定程度上会带来色差,不过色差很小,目视几乎看不到。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jvcl 发表于 2010-4-9 20:52 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–惠州 电信
首先这个对比需要一个正确的立场,既然是焦比的对比,那么请把口径假设成一致的,否则缺乏可比性
因此,请 ...
ztt524 发表于 2010-4-9 20:36



    这个回答有点了解了!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jvcl 发表于 2010-4-9 22:06 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–惠州 电信
各位大虾有什么各自的各见呢?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-6-2 02:01 , Processed in 0.054287 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表