romantic_nok 发表于 2010-4-25 22:17

救命帖！问大家一个数学问题！

本帖最后由 romantic_nok 于 2010-4-25 22:27 编辑

lim             x+2/x-3
X趋近于3正

怎么解啊！ ::070821_14.jpg::

X趋近于3 和趋近于正3有什么不一样的啊？

如果带3进去的话 分母不就是0了么！

romantic_nok 发表于 2010-4-25 22:25

救命帖啊！::070821_07.jpg::

positron 发表于 2010-4-25 22:55

回复 1# romantic_nok

是趋近于3+，不是+3。趋近于3-与3+虽然是不一样的，但相信一般的题目不会出这种为难学生的东西（物理系、数学系的除外），所以一般可以忽略这个不同。

一道很简单的题目而已，洛必达法则做即可。

diy1980 发表于 2010-4-25 22:59

数学不是我的强项，帮顶了

mikyu 发表于 2010-4-25 23:27

毛毛电 发表于 2010-4-25 23:33

请楼主把题目核对一下看是不是把括号啥的写漏了，或者别的

火星之心 发表于 2010-4-26 00:04

-∞，个人认为::42::

romantic_nok 发表于 2010-4-26 00:58

谢谢 各位了！

问一下 这是数学那里面的知识啊！

花楹 发表于 2010-4-26 01:53

回复 3# positron

正电子啊,洛毕达法则不能随便用的啊,这个...你不会不知道吧,只有分子和分母同时→0的时候才能用

花楹 发表于 2010-4-26 01:56

回复 8# romantic_nok

这个在x→3+的时候是+∞,在x→3-的时候是-∞,所以在x→3的时候这个极限不存在,就是极限部分的知识

阿波罗神 发表于 2010-4-26 09:10

答案：+∞
这个不能用罗必达法则

bearcat 发表于 2010-4-26 10:24

回复 3# positron

围观电子～::hairsmile::


话说你要写的那个暗物质的科普呢？

maozhu 发表于 2010-4-26 10:30

把函数图像画出来就一目了然了

laoxianhao 发表于 2010-4-26 12:05



这个在x→3+的时候是+∞,在x→3-的时候是-∞,所以在x→3的时候这个极限不存在,就是极 ...
花楹 发表于 2010/4/26 01:56 AM http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    这个正解……可以写成1+5/（X-3），这就明了得多。再不明可以画画图像。

qjy08 发表于 2010-4-26 14:23

这个我就不敢说话了 我高数挂科了

gohomeman1 发表于 2010-4-26 22:14

看来正电子的数学也不行了啊。许多知识，如果你不要，都会忘记的。

先驱者11号 发表于 2010-4-26 23:29

bearcat 发表于 2010-4-27 07:06

看来正电子的数学也不行了啊。许多知识，如果你不要，都会忘记的。
gohomeman1 发表于 2010-4-26 22:14 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

其实，洛必达法则这种东西，忘了也就忘了，没啥用处。

在高数中，学完洛必达法则没多久，就学到了泰勒级数。
有了级数的概念，完全可以从更高的角度去看待和处理极限和无穷小量，洛必达法则就完全沦为机械的解题技巧而已。

positron 发表于 2010-4-27 12:15

回复 18# bearcat

还是有点用的，至少上学期我还用过一次，年前在算一个东西时，需要洛必达求极限，还特意认真算了分子分母的极限看能不能用，昨天大脑咋就短路了呢?

暗物质我想至少11月份前是没时间写了，除非敷衍了事。

romantic_nok 发表于 2011-2-2 11:17

::070821_13.jpg:: 哈哈 翻翻老帖看看谢谢大家 当时救了我哈！::070821_19.jpg::
页: [1] 2
查看完整版本: 救命帖！问大家一个数学问题！