社区 › 天文器材 › [请教]想买个相机，求推荐和评论

bearcat 发表于 2010-5-4 12:00

回复 82# 后心发冷

关键是一个qhy8够两三个d40了，如果是拿二手d40改造，价格比例更加明显。
何况d40是通用相机，不仅限于天文摄影。
改造后效果如何不敢说，但是肯定也不会太糟糕。毕竟ccd是同样的，afe肯定尼康做的更专业些，只是密封防雾之类的问题要多多注意而已。

嗯，总觉得现在市场上的天文专用ccd实在太贵了，即使以性价比著称的qhy系列也便宜不到哪儿去……

地球火星 发表于 2010-5-4 12:19

我以Q5T入门，外加5D2，这个搭配对我来说可以消停一段时间了。

wormonet 发表于 2010-5-4 14:15

我以Q5T入门，外加5D2，这个搭配对我来说可以消停一段时间了。
地球火星 发表于 2010-5-4 12:19 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    那你就慢慢趴地下看我坐在旁边观星拍照好了::luguo::

地球火星 发表于 2010-5-4 14:32

那你就慢慢趴地下看我坐在旁边观星拍照好了
wormonet 发表于 2010-5-4 14:15 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

::yun2:: 晕了。5D2这么不招人待见。

gs2c 发表于 2010-5-4 14:36

回复 86# 地球火星

要不也考虑来个一米七的大立柱脚架::070821_19.jpg::

neveruse 发表于 2010-5-4 20:00

回复 79# bearcat

佳能不是靠机内降噪打市场的……

同样像素密度，同为12bit或14bit A/D转换，关掉所有软件降噪比RAW，CANON还是占优的。

Nikon的D3/D3x/D300/D90的RAW都做了软件降噪（就是说你拿不到干净的RAW），新出的型号倒没查过。SONY有个旧型号（记不得了）也有这个问题，不过后来都改了。

dxomark的评测很不科学。

暗环境下的噪声，clarkvision上看read noise就行了（亮环境下的噪声主要是光电子数涨落，和像素密度有关，是无法改变的物理规律，550D像素做高了肯定吃亏）。从前一直是CANON的CMOS的read noise比别家低至少一半，NIKON D3开始勉强赶上了，不过又有上面的问题。clarkvision最新的数据只更新到50D和5DM2，可以看到那时CANON的read noise又领先了一步。

实用的话4个还是2个电子的噪声应该区别不大，不过NIKON拿不到干净的RAW，Live view不是100%放大（星点手动对焦比较难），这两个问题对天文拍照影响很大。不买CANON买PENTAX、SONY这些也算是好选择吧。

佳能低端镜头质量低对驴友是大问题……我的套头本来用了两年多都没事的，这半年出去日晒雨淋用得比较狠，排线断了两次（中间修好只过了两个月又断了），主板也烧坏了……

宾得对手动头友善，N年前叛变尼康时向往了很久，不过N年前佳能的高感太突出了，又比较迷星野，还是入佳能用转接环了

neveruse 发表于 2010-5-4 20:11

搞个直角取景器吧：
northwolfwu 发表于 2010-5-4 08:42 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这东西在夜里如果没有好的寻星方式的话很难用。星点很暗本来在取景器里就不容易找到，我一般是右眼看取景器左眼在外面，放松自然状态看无穷远处，这样两眼视线基本上平行，外面那只眼就充当了寻星镜的作用（话虽如此，长焦的时候还是很难找到目标）。搞个直角的话视线变了就不好用这个办法了。指向天顶我一般只有拍一张看看再调了。
这个日食或者月亮倒是很有用，可能是出瞳长一些吧，比相机的取景器看起来舒服多了。

bearcat 发表于 2010-5-4 23:14

回复bearcat
佳能不是靠机内降噪打市场的……
neveruse 发表于 2010-5-4 20:00 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


关于降噪的比较，在dp上有若干测试：
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/page14.asp

熊觉得，看那个raw的比较，在高iso上，550d明显不如kx。看jpeg的比较，佳能的明显被磨皮了……
这个测试让我对佳能的印象非常不好。

neveruse 发表于 2010-5-5 03:54

回复 90# bearcat

高像素吃亏了吧......
看来我只有坚持用1000D，用烂了再买旧的1000D......
k-x的RAW噪声曲线在ISO1600突然弯折有点可疑（软件降噪做到RAW了？），1600之后噪声颗粒也有变大和平滑的趋势……

bearcat 发表于 2010-5-5 04:07

回复 91# neveruse

嗯，这么说，还真有点可疑……
回头到手之后接上大姑妈35/3.5看看星点，如果高iso的星点明显被模糊了，就……，嗯，就忍了吧……


yct57.gif

tnbdhui 发表于 2010-5-5 06:31

穷啊，买不起单反::070821_07.jpg::，弄了个长焦打吧

northwolfwu 发表于 2010-5-5 08:27

等待熊猫的开光照！！！::42::

gs2c 发表于 2010-5-5 08:51

本帖最后由 gs2c 于 2010-5-5 08:58 编辑

回复 92# bearcat
上海市中心附近。。强光害 iso12800 1.3秒 无滤镜无改造
用原厂的raw转换软件和acr出的出入很大，噪点分布也有很大区别。推荐用原厂的，而且可以提供多种转换模式。
多而细密的噪点能保留更多的信息。acr严重偏色，kx的日常raw用acr打开个个像喝了毒药一样。。。
   
自己最偏好原厂软件提取jepg效果

bearcat 发表于 2010-5-6 22:16

回复 95# gs2c


哈，多谢测试，这个太好了！
看来还是自带的软件效果好一些，没有做太多手脚。

风和瓒 发表于 2010-5-14 10:23

回复 65# 地球火星


    无敌兔基本没有缺点，还有一大推其他相机不能比的优点，天文摄影这是个强机子！唯一缺点就是价格颇贵。

kdmaolv 发表于 2010-5-15 15:48

路过的学习中

cidor028 发表于 2010-7-26 01:45

englese 发表于 2010-7-28 01:08

想入一个K7，不知在天文摄影方面跟KX有何区别

bearcat 发表于 2010-7-28 01:15

想入一个K7，不知在天文摄影方面跟KX有何区别
englese 发表于 2010-7-28 01:08 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

传说中，k7高感不如kx。

englese 发表于 2010-7-28 01:37

传说中，k7高感不如kx。
bearcat 发表于 2010-7-28 01:15 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
看了一下dpreview的报告，果然差了一大截

查看完整版本: [请教]想买个相机，求推荐和评论