牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

[投票] [请教]想买个相机,求推荐和评论

[复制链接]
 楼主| bearcat 发表于 2010-5-4 12:00 | 显示全部楼层 来自: 美国 科罗拉多州布隆菲尔德市Level 3通信股份有限公司
回复 82# 后心发冷

关键是一个qhy8够两三个d40了,如果是拿二手d40改造,价格比例更加明显。
何况d40是通用相机,不仅限于天文摄影。
改造后效果如何不敢说,但是肯定也不会太糟糕。毕竟ccd是同样的,afe肯定尼康做的更专业些,只是密封防雾之类的问题要多多注意而已。

嗯,总觉得现在市场上的天文专用ccd实在太贵了,即使以性价比著称的qhy系列也便宜不到哪儿去……
回复

使用道具 举报

地球火星 发表于 2010-5-4 12:19 | 显示全部楼层 来自: 江苏省苏州市 电信
我以Q5T入门,外加5D2,这个搭配对我来说可以消停一段时间了。
回复

使用道具 举报

wormonet 发表于 2010-5-4 14:15 | 显示全部楼层 来自: 上海市浦东新区 电信
回复

使用道具 举报

地球火星 发表于 2010-5-4 14:32 | 显示全部楼层 来自: 江苏省苏州市 电信
那你就慢慢趴地下看我坐在旁边观星拍照好了
wormonet 发表于 2010-5-4 14:15


晕了。5D2这么不招人待见。
回复

使用道具 举报

gs2c 发表于 2010-5-4 14:36 | 显示全部楼层 来自: 上海市松江区 电信
回复 86# 地球火星

要不也考虑来个一米七的大立柱脚架
回复

使用道具 举报

neveruse 发表于 2010-5-4 20:00 | 显示全部楼层 来自: 印度 Tata基础研究院
回复 79# bearcat

佳能不是靠机内降噪打市场的……

同样像素密度,同为12bit或14bit A/D转换,关掉所有软件降噪比RAW,CANON还是占优的。

Nikon的D3/D3x/D300/D90的RAW都做了软件降噪(就是说你拿不到干净的RAW),新出的型号倒没查过。SONY有个旧型号(记不得了)也有这个问题,不过后来都改了。

dxomark的评测很不科学。

暗环境下的噪声,clarkvision上看read noise就行了(亮环境下的噪声主要是光电子数涨落,和像素密度有关,是无法改变的物理规律,550D像素做高了肯定吃亏)。从前一直是CANON的CMOS的read noise比别家低至少一半,NIKON D3开始勉强赶上了,不过又有上面的问题。clarkvision最新的数据只更新到50D和5DM2,可以看到那时CANON的read noise又领先了一步。

实用的话4个还是2个电子的噪声应该区别不大,不过NIKON拿不到干净的RAW,Live view不是100%放大(星点手动对焦比较难),这两个问题对天文拍照影响很大。不买CANON买PENTAX、SONY这些也算是好选择吧。

佳能低端镜头质量低对驴友是大问题……我的套头本来用了两年多都没事的,这半年出去日晒雨淋用得比较狠,排线断了两次(中间修好只过了两个月又断了),主板也烧坏了……

宾得对手动头友善,N年前叛变尼康时向往了很久,不过N年前佳能的高感太突出了,又比较迷星野,还是入佳能用转接环了
回复

使用道具 举报

neveruse 发表于 2010-5-4 20:11 | 显示全部楼层 来自: 印度 Tata基础研究院
搞个直角取景器吧:
northwolfwu 发表于 2010-5-4 08:42

这东西在夜里如果没有好的寻星方式的话很难用。星点很暗本来在取景器里就不容易找到,我一般是右眼看取景器左眼在外面,放松自然状态看无穷远处,这样两眼视线基本上平行,外面那只眼就充当了寻星镜的作用(话虽如此,长焦的时候还是很难找到目标)。搞个直角的话视线变了就不好用这个办法了。指向天顶我一般只有拍一张看看再调了。
这个日食或者月亮倒是很有用,可能是出瞳长一些吧,比相机的取景器看起来舒服多了。
回复

使用道具 举报

 楼主| bearcat 发表于 2010-5-4 23:14 | 显示全部楼层 来自: 美国 科罗拉多州布隆菲尔德市Level 3通信股份有限公司
回复  bearcat
佳能不是靠机内降噪打市场的……
neveruse 发表于 2010-5-4 20:00



关于降噪的比较,在dp上有若干测试:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/page14.asp

熊觉得,看那个raw的比较,在高iso上,550d明显不如kx。看jpeg的比较,佳能的明显被磨皮了……
这个测试让我对佳能的印象非常不好。
回复

使用道具 举报

neveruse 发表于 2010-5-5 03:54 | 显示全部楼层 来自: 印度 Tata基础研究院
回复 90# bearcat

高像素吃亏了吧......
看来我只有坚持用1000D,用烂了再买旧的1000D......
k-x的RAW噪声曲线在ISO1600突然弯折有点可疑(软件降噪做到RAW了?),1600之后噪声颗粒也有变大和平滑的趋势……
回复

使用道具 举报

 楼主| bearcat 发表于 2010-5-5 04:07 | 显示全部楼层 来自: 美国 科罗拉多州布隆菲尔德市Level 3通信股份有限公司
回复 91# neveruse

嗯,这么说,还真有点可疑……
回头到手之后接上大姑妈35/3.5看看星点,如果高iso的星点明显被模糊了,就……,嗯,就忍了吧……


回复

使用道具 举报

tnbdhui 发表于 2010-5-5 06:31 | 显示全部楼层 来自: 广东省深圳市 电信
穷啊,买不起单反,弄了个长焦打吧
回复

使用道具 举报

northwolfwu 发表于 2010-5-5 08:27 | 显示全部楼层 来自: LAN
等待熊猫的开光照!!!
回复

使用道具 举报

gs2c 发表于 2010-5-5 08:51 | 显示全部楼层 来自: 上海市松江区 电信
本帖最后由 gs2c 于 2010-5-5 08:58 编辑

回复 92# bearcat
上海市中心附近。。强光害 iso12800 1.3秒 无滤镜无改造
用原厂的raw转换软件和acr出的出入很大,噪点分布也有很大区别。推荐用原厂的,而且可以提供多种转换模式。
多而细密的噪点能保留更多的信息。acr严重偏色,kx的日常raw用acr打开个个像喝了毒药一样。。。
未标题-4.jpg    
自己最偏好原厂软件提取jepg效果
回复

使用道具 举报

 楼主| bearcat 发表于 2010-5-6 22:16 | 显示全部楼层 来自: 美国 科罗拉多州布隆菲尔德市Level 3通信股份有限公司
回复 95# gs2c


哈,多谢测试,这个太好了!
看来还是自带的软件效果好一些,没有做太多手脚。
回复

使用道具 举报

风和瓒 发表于 2010-5-14 10:23 | 显示全部楼层 来自: 河南省驻马店市 联通
回复 65# 地球火星


    无敌兔基本没有缺点,还有一大推其他相机不能比的优点,天文摄影这是个强机子!唯一缺点就是价格颇贵。
回复

使用道具 举报

kdmaolv 发表于 2010-5-15 15:48 | 显示全部楼层 来自: 江苏省苏州市 电信
路过的学习中
回复

使用道具 举报

cidor028 发表于 2010-7-26 01:45 | 显示全部楼层 来自: 江苏省苏州市 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

englese 发表于 2010-7-28 01:08 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通
想入一个K7,不知在天文摄影方面跟KX有何区别
回复

使用道具 举报

 楼主| bearcat 发表于 2010-7-28 01:15 | 显示全部楼层 来自: 美国 WestNet
想入一个K7,不知在天文摄影方面跟KX有何区别
englese 发表于 2010-7-28 01:08


传说中,k7高感不如kx。
回复

使用道具 举报

englese 发表于 2010-7-28 01:37 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通
传说中,k7高感不如kx。
bearcat 发表于 2010-7-28 01:15

看了一下dpreview的报告,果然差了一大截
回复

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表