本帖最后由 苏鲁锭 于 2010-5-29 13:03 编辑
.....他们是将镜坯直接镀膜，依靠独家的技术，通过对镀膜厚度的控制，从而形成一个高精度的面型， ...
Daniel.Chan 发表于 2010-5-29 11:01 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
考虑到“他们是将镜坯直接镀膜，依靠独家的技术，通过对镀膜厚度的控制，从而形成一个高精度的面型”，这个镜子又有改正镜。
你最好将改正镜取下来，直接用目镜仔细观测一下星点。看一看这个牛反的主镜是不是抛物面？
如果是球面镜加球差改正镜，你就吃大亏了。
如果单纯的是观测轴上的一个星点，就无法判定是球反还是抛反了。想看这个，就只有上多星点了。
VIXEN好歹也是个不小的公司，他也应该知道自己的产品会被人检查的，不只是爱好者，还有其他公司，如果敢那样做，早就出事了。
考虑到“他们是将镜坯直接镀膜，依靠独家的技术，通过对镀膜厚度的控制，从而形成一个高精度的面型”，这 ...
苏鲁锭 发表于 2010-5-29 13:01 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
谢谢您的提醒，我已经将改正镜取下看过的，这个镜子是抛物面的；
DDDDDDDCCCCCCCCCC这个镜子不错。
如果单纯的是观测轴上的一个星点，就无法判定是球反还是抛反了。想看这个，就只有上多星点了。
...
shunter 发表于 2010-5-29 13:12 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
???
祝贺楼主上新镜，多少米入的呀，没有赤道仪，那个经纬仪的承重如何，这么大的口径100倍是太轻松了，300倍都正常，但没有赤道仪，怕是上不了，月亮圆的时候很亮的，我那天看了一会受不了了，得用滤镜，半月时就没那么亮了。
真好...先买个130口径的小镜子...以后就上大口径抛牛..不过这个太麻烦了..还要回厂镀膜.
好帅... 很好很强大...
祝贺楼主上新镜，多少米入的呀，没有赤道仪，那个经纬仪的承重如何，这么大的口径100倍是太轻松了，300倍都正常，但没有赤道仪，怕是上不了，月亮圆的时候很亮的，我那天看了一会受不了了，得用滤镜，半月时就没那么亮了。
dgwangyuan 发表于 2010-5-30 07:28 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
镜桶价格1600美圆；
赤道仪么，懒得搬了，所以就拿了经纬仪出去，虽然有些超重，不过还能凑合，倍数么，确实上到300倍很正常，镜子光力强，分辨率高；在昨天良好的天气下，200倍轻松看到土星的6颗卫星。。。。::070821_06.jpg::
看来鬼子的技术比天朝强太多。弱弱的问一句，什么样的技术可以把球面镀成抛物面？
物理蒸镀？如 ...
xhlzwlbh 发表于 2010-5-30 14:37 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
叫做“蒸着非球面技术”具体是怎么回事，是人家的专利，具体过程不详::070821_18.jpg::
镜桶价格1600美圆；
赤道仪么，懒得搬了，所以就拿了经纬仪出去，虽然有些超重，不过还能凑合 ...
Daniel.Chan 发表于 2010-5-30 13:38 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
不知道200口径的解析度高多少.等买个130的小镜子.到上海找DC的看看,650焦距和800焦距,焦距差得不是很多.看看口径对镜子解析度的贡献有多大.还有.想让苏鲁锭师傅磨203800的反射镜片,毕竟口径比较大.其实磨长焦的也可以.毕竟有短焦的小镜子做深空摄影了,只是镜筒要重新做过.
本帖最后由 Daniel.Chan 于 2010-5-30 15:06 编辑
开光第一照，土星::070821_01.jpg::
望远镜：R200SS（F7.5）
终 端：Maxvision 3x + Philips 840k
滤 镜：N/A
不知道200口径的解析度高多少.等买个130的小镜子.到上海找DC的看看,650焦距和800焦距,焦距差得不是很多. ...
无尽星空 发表于 2010-5-30 14:51 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
分解能力：0.89秒 VS 0.58秒::070821_01.jpg::
从这张土星图片看，镜子应该还不错。
发挥好坏就看拍图技术和天气了。
有个朋友用我的203/F5最近也拍了土星图。
http://bbs.astron.ac.cn/thread-68325-1-1.html
二者差距不大，就看天气和拍图水平的发挥了。
........“重剑无锋，大巧不工”......
xhlzwlbh 发表于 2010-5-30 14:41 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
永远做不到啊 :lol
从这张土星图片看，镜子应该还不错。
发挥好坏就看拍图技术和天气了。
有个朋友用我的203/F5最近也拍了土星 ...
苏鲁锭 发表于 2010-5-30 16:25 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
是的，天气，拍摄的技术都是很关键的，我这次也发现，镜子大了后seeing对拍摄的影响更高，明明已经调好的焦，转眼间就变的很糊，不去管它，等下又好了。。。。::070821_17.jpg::
恭喜楼主喜得新镜，等俺有钱了，俺也上一个。