诚诚 发表于 2010-5-30 08:39

jxsky 发表于 2010-5-30 10:41

本帖最后由 jxsky 于 2010-5-30 10:42 编辑

这正是让我困惑的地方。加巴罗后锐度降低是可以想到的，但细节比没加巴罗还少就奇怪了。请有TV巴罗的同好 ...加巴罗和不加巴罗的各拍一张把１００％的中心局部图贴出来
Deepfield 发表于 2010-5-30 07:13 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

同等中。。。。。。。。。

Deepfield 发表于 2010-5-30 17:09

本帖最后由 Deepfield 于 2010-5-30 17:13 编辑

想到以前拍行星时不加巴罗拍出来只有一丁点儿大，加智通３倍后却有不少细节，决定用摄像头拍摄试试。

不加巴罗单帧



加智通３倍



加巴罗的细节完胜，看来上次测试时方法有问题，机震造成的影响比我想的要大得多。也是好事，准备试试加巴罗拍深空。

jxsky 发表于 2010-5-31 10:12

顶，继续等待有TV的人上片

Wah! 发表于 2010-5-31 13:09

個人經驗:
- 拍任何物體, 都有它的合理焦比. 例如 ToUCam 拍土星, 不應超過 F/30; 拍火星不應超過 F/50.
- 焦比越大, 影像越暗, 反差越低. 如果是比較反差的話, 肯定不增倍的高一些. 如果是比較分辨率, 暫時我用智通2X巴罗100%得出的結果是比直焦的好.
- 拍深空天體需要長時間曝光, 焦比太小, 成像小, 空間取樣率太低, 以致細節少; 焦比大, 成像暗, 曝光時間長, 跟踪的要求和大氣的要求都變得很高.

最近一個真實例子:
在透明度很低的時候, 由於土星亮度低, 曝光時間要加長.
為了使土星影像不要太暗, 我用智通2X巴罗拍.
得出的反差, 細節, 訊噪比, 都是比用TV 5X的效果要好一些.

诚诚 发表于 2010-5-31 14:39

wenjha 发表于 2010-5-31 15:57

回复 46# 诚诚


    我也不知道怎么来的 呵呵::42::

jxsky 发表于 2010-6-1 11:43

顶             ::070821_09.jpg::                                                                              。

大众天文 发表于 2010-6-1 14:51

过来帮顶::17::

14547234 发表于 2010-6-7 15:49

rxsunshine 发表于 2010-6-8 08:39

04C3 发表于 2010-6-9 00:14

没事进来一下,就赚了不少::42::

cccp123 发表于 2010-6-10 16:02

确实学习了最近入手一个晶华巴罗 本来有更便宜的智通

看过此文之后我还是决定买晶华~~~~

观星者SG 发表于 2010-6-14 19:11

晶华的巴洛是消色差的？

cysk 发表于 2010-6-17 20:50

本帖最后由 cysk 于 2010-6-17 20:53 编辑

学习啦哪天也入个晶华巴罗
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 国产巴罗和国外高端巴罗的比较。