社区 › 天文器材 › 国产巴罗和国外高端巴罗的比较。

Deepfield 发表于 2010-5-27 13:51

国产巴罗和国外高端巴罗的比较。

想进个高质量的２倍巴罗，坛子里众说纷纭，有说TV巴罗比国货强１００倍的，也有说差距只是心理感觉的。穷人，手头没有TV巴罗，就用国产智通的1.25寸3倍巴罗先试试吧。

Equinox 100/900直焦，中心100%局部



Equinox 100/900 + 智通３倍，拆下透镜部分装在CA1套筒内，相当于２倍。原片缩小一半，比例调成跟不加的一样。



结果真是让人大跌眼镜，加巴罗后的细节远不如不加的，反差和锐度差远了。即使加巴罗的１００％显示，细节也比什么都不加的差远了。

很想知道高端巴罗的表现，请有高端巴罗的同好对同样的目标分别拍下加巴罗和不加巴罗的图，贴上来给兄弟我观摩一下吧。谢谢了。

alexhy 发表于 2010-5-27 14:05

我也想知道哦 关注一下

jxsky 发表于 2010-5-27 14:20

本帖最后由 jxsky 于 2010-5-27 14:27 编辑


上面是M42 2X测试，结果一样。
下面是左侧那张没加巴洛100%，中间加M42 2X缩50%，右侧智通2X缩小。

诚诚 发表于 2010-5-27 14:26

诚诚 发表于 2010-5-27 14:27

jxsky 发表于 2010-5-27 14:32

本帖最后由 jxsky 于 2010-5-27 14:43 编辑

回复jxsky


梦天60ED耍的还好不
诚诚 发表于 2010-5-27 14:27 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

还要进一步测试，目前的测试是主镜星点完美。加平场减焦后锐度影响较小，边缘平场效果还有待晴天测试。

大众天文 发表于 2010-5-27 15:03

晶华3×巴罗


是这样来的吗::01::

mengyi008 发表于 2010-5-27 15:05

感觉巴罗使用起来很不便，国产巴罗可以说没有必要去买，如果觉得使用不受影响就买TV的便可

jxsky 发表于 2010-5-27 15:10

本帖最后由 jxsky 于 2010-5-27 15:11 编辑

回复 7# 大众天文


我们要的结果不是这样的，你能不能将你不加巴洛的片子要求100%大小的原片，将你对焦中心处的部份截下来，然后同样将你加了3X的片子缩小到和第一张没加巴洛的片子一样大，再同样截取对焦中心处的部份下来。之后将这二张截图放一起发上来，就是和我前面发的图一个道理。谢谢

wenjha 发表于 2010-5-27 15:21

晶华巴罗 和 TV的轴上像差差不多 都基本没有引入像差
之前用星点测过 焦内焦外基本对称
TV powermate 系列主要是周围像场改进很多 适合接相机摄影
如果只是行星摄影或者目视的话 晶华的足矣

智通的像差 色差 就要大了不少

jxsky 发表于 2010-5-27 15:23

晶华巴罗 和 TV的轴上像差差不多 都基本没有引入像差
之前用星点测过 焦内焦外基本对称
TV powermate 系列 ...
wenjha 发表于 2010-5-27 15:21 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

上图说话，嘿嘿。前面的那个路灯的图能再重上过一次吗？按我说的方式上。主要想瞧一下3X缩小到和不加的同等大后，锐度灰度分辩率到底差多少？

wenjha 发表于 2010-5-27 15:23

另外大家的这种测试方法 还有一个不公平的地方
就是巴罗内部消光一般都不是太好 要先把消光解决了 然后再测 白天光线很强的

那些整个图片发白的 一般都是消光问题 球差 色差 都不会导致整个画面变白

jxsky 发表于 2010-5-27 15:26

另外大家的这种测试方法 还有一个不公平的地方
就是巴罗内部消光一般都不是太好 要先把消光解决了 然后再测 ...
wenjha 发表于 2010-5-27 15:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

嘿嘿，我发的那图是有M42 2X的，这个是相机的专用增距镜很短很小，消光一流。

Deepfield 发表于 2010-5-27 15:30

晶华巴罗 和 TV的轴上像差差不多 都基本没有引入像差
之前用星点测过 焦内焦外基本对称
TV powermate 系列 ...
wenjha 发表于 2010-5-27 15:21 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

等待用TV巴罗、TV　powermate的大侠中。。。。。。

Deepfield 发表于 2010-5-27 15:34

另外大家的这种测试方法 还有一个不公平的地方
就是巴罗内部消光一般都不是太好 要先把消光解决了 然后再测 ...
wenjha 发表于 2010-5-27 15:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

说得有理，一直搞不清为什么加巴罗就整体发白，看来很可能是这个原因了。

gs2c 发表于 2010-5-27 15:37

这样的结果拍行星貌似还是不加巴罗的好

jxsky 发表于 2010-5-27 15:41

说得有理，一直搞不清为什么加巴罗就整体发白，看来很可能是这个原因了。 ...
Deepfield 发表于 2010-5-27 15:34 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

我前面都说了我的M42 2X很短，而且是专业照相部件，消光肯定没问题的。所以这个不是主要原因。而且这巴洛前后都是M42螺口光轴很正的。

wenjha 发表于 2010-5-27 15:42

本帖最后由 wenjha 于 2010-5-27 15:44 编辑

上图说话，嘿嘿。前面的那个路灯的图能再重上过一次吗？按我说的方式上。主要想瞧一下3X缩小到和不加的同 ...
jxsky 发表于 2010-5-27 15:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


      这个图不是我拍的 待会让小伙上一个

我上个星点图 TV的没有拍 目视过 就按最好的算吧



上面2个分别是150F9球反拍的 第一行是晶华3x巴罗 第二行是智通3x巴罗
因为是球反 本身就不是完美对称 但智通3x拍的不对称性增加了不少

最下面的是60ED+3x拍的 前后完全对称 一个说明物镜本身很好 而来说明巴罗没有引入球差

wenjha 发表于 2010-5-27 15:49

嘿嘿，我发的那图是有M42 2X的，这个是相机的专用增距镜很短很小，消光一流。 ...
jxsky 发表于 2010-5-27 15:26 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    你那里上面的图 比下面的图白很多 为什么？
下面的看起来还算正常 上面的就白了点

除了巴罗的因素 还有主镜的因素 超过主镜的分辨率 也会反差降低 造成模糊

一个普消和ED 同样的巴罗 肯定ED的锐

jxsky 发表于 2010-5-27 15:58

回复 19# wenjha


我们测的是龙鹏100EDSUPER APO 90英田60ED，这些主镜都不差吧。

查看完整版本: 国产巴罗和国外高端巴罗的比较。