用过米德（meade）的请进.
听别人说米德的产品不错，不知道同好们对此品牌的质量有何看法？ 把帖子顶起来 ::070821_09.jpg::::070821_09.jpg:: 路过....................... 路过.......................stamps365 发表于 2010-6-7 20:04 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
常看见你路过::070821_18.jpg:: 我只用过米德90马卡，成像非常好！ ::070821_09.jpg::
曾经的梦想 没用过 不敢妄加评论！！！！！！::070821_05.jpg:: 回复 4# huazaibar
不是吧！！！ 本帖最后由 skyczheng 于 2010-6-8 09:29 编辑
建议楼主不要匆忙选镜哦！！！美德的有一个缺点，就是性价比不高。如果喜欢光学质量高的人建议先向一些老手 ...
wb874 发表于 2010-6-8 07:09 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我很想知道楼主说米德精光学质量不高得原因所在！不管是马卡，施卡，还是RC系统！还有你说的性价比不高举个例子？ MEADE的80，我曾经一见钟情朝思暮想::hairsmile:: 本帖最后由 edward0102 于 2010-6-8 10:50 编辑
米德的施卡/ 小口徑馬卡及 LX-200 系列叉儀, 就光學品質/ 製造工藝均較 C 廠 OEM C 字頭產品 (HD 不說) 及同類叉儀 略勝一籌~
而米德普消折射系列/ LXD-75 赤道儀, 則與 C 廠 Omni 系列差不多~ 仍有提昇空間...
以往的 102/ 127/ 152/ 178 ED-APO 性能頗理想, 性價比非常高, 可惜已停產... 而其搭配的 LXD-650/ 750 系列赤道儀, 剛性再加強些就完美...
因此本人投 2, 較好~
::070821_14.jpg::
我很想知道楼主说米德精光学质量不高得原因所在！不管是马卡，施卡，还是RC系统！还有你说的性价比 ...
skyczheng 发表于 2010-6-8 09:27 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
MEADE沒有真正意義上的RC 我看到米德的目镜和顶天镜，老觉得比普通的要大::070821_05.jpg::
是幻觉麽？::070821_03.jpg:: 米有用过的路过 本帖最后由 mengyi008 于 2010-7-14 17:08 编辑
MEADE现在的ED-APO有80/102/127的，都是晶华生产的，价格便宜，外观漂亮 本帖最后由 求是 于 2010-6-9 09:22 编辑
佘山天文台有台MAEDE望远镜，是2001年从东方仪器进口的。口径200mm，是施-卡系统，光学质量很一般。特别是视场边缘慧差大。还有靠中央部份调焦清晰的话，越到边缘就越不清晰。 本帖最后由 求是 于 2010-6-9 09:25 编辑
我也许只是看到了它不怎么的一面，所以，投了“一般”。请说它好的朋友说出个理由，相互交流。 本帖最后由 alexhy 于 2010-6-9 09:59 编辑
MEADE 的高端大口径产品LX200 ACR系列 ,产地是美国或墨西哥，光学是准RC 设计的 ，8-16寸的 口径 ，16寸口径简配只有 1W 多美圆，性价比比较好，可以说是整体较好。
MEADE的中低端的ETX 系列 在中国内代工，光学是马卡 也可以说是较好。
MEADE 的LXD 系列 ，也在中国内代工，光学有普消的/ 折射 斯牛可以说一般 ，或许ED部分是 较好；
MEADE 产品的通病就是：为了节约成本 电子仪器部分不够好 比高桥的AP的差。