设为首页收藏本站
切换到宽版

牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

QQ登录

只需一步，快速开始

牧夫天文网»社区 › 器材信息 › 天文器材 › 用过米德（meade）的请进.
123下一页
返回列表 发新帖

[投票] 用过米德（meade）的请进.

  [复制链接]
huazaibar 发表于 2010-6-7 18:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 广东省江门市 珠江宽频
听别人说米德的产品不错，不知道同好们对此品牌的质量有何看法？
单选投票, 共有 154 人参与投票
您所在的用户组没有投票权限
MEADE, 米德, 质量

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
 楼主| huazaibar 发表于 2010-6-7 18:03 | 显示全部楼层 来自： 广东省江门市 珠江宽频
把帖子顶起来
回复

使用道具 举报

stamps365 发表于 2010-6-7 20:04 | 显示全部楼层 来自： 江苏省南京市 腾讯云
路过.......................
回复

使用道具 举报

 楼主| huazaibar 发表于 2010-6-7 20:37 | 显示全部楼层 来自： 广东省江门市 珠江宽频
路过.......................
stamps365 发表于 2010-6-7 20:04

                               
登录/注册后可看大图



    常看见你路过
回复

使用道具 举报

skyczheng 发表于 2010-6-7 20:43 | 显示全部楼层 来自： 河北省石家庄市 电信
我只用过米德90马卡，成像非常好！
回复

使用道具 举报

wormonet 发表于 2010-6-7 21:06 | 显示全部楼层 来自： 上海市 电信


曾经的梦想
回复

使用道具 举报

handongyue 发表于 2010-6-7 21:26 | 显示全部楼层 来自： 吉林省长春市 联通
没用过 不敢妄加评论！！！！！！
回复

使用道具 举报

stamps365 发表于 2010-6-7 22:34 | 显示全部楼层 来自： 江苏省南京市 腾讯云
回复 4# huazaibar


    不是吧！！！
回复

使用道具 举报

wb874 发表于 2010-6-8 07:05 | 显示全部楼层 来自： 辽宁省沈阳市 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

wb874 发表于 2010-6-8 07:09 | 显示全部楼层 来自： 辽宁省沈阳市 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

skyczheng 发表于 2010-6-8 09:27 | 显示全部楼层 来自： 河北省石家庄市 电信
本帖最后由 skyczheng 于 2010-6-8 09:29 编辑
建议楼主不要匆忙选镜哦！！！美德的有一个缺点，就是性价比不高。如果喜欢光学质量高的人建议先向一些老手 ...
wb874 发表于 2010-6-8 07:09

                               
登录/注册后可看大图



    我很想知道楼主说米德精光学质量不高得原因所在！不管是马卡，施卡，还是RC系统！还有你说的性价比不高举个例子？
回复

使用道具 举报

hellojeanyo 发表于 2010-6-8 10:11 | 显示全部楼层 来自： 江苏省苏州市 电信
MEADE的80，我曾经一见钟情朝思暮想
回复

使用道具 举报

edward0102 发表于 2010-6-8 10:39 | 显示全部楼层 来自： 湖南省长沙市 电信
本帖最后由 edward0102 于 2010-6-8 10:50 编辑

米德的施卡/ 小口徑馬卡及 LX-200 系列叉儀, 就光學品質/ 製造工藝均較 C 廠 OEM C 字頭產品 (HD 不說) 及同類叉儀 略勝一籌~

而米德普消折射系列/ LXD-75 赤道儀, 則與 C 廠 Omni 系列差不多~ 仍有提昇空間...

以往的 102/ 127/ 152/ 178 ED-APO 性能頗理想, 性價比非常高, 可惜已停產... 而其搭配的 LXD-650/ 750 系列赤道儀, 剛性再加強些就完美...

因此本人投 2, 較好~
回复

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2010-6-8 12:56 | 显示全部楼层 来自： 四川省成都市 电信
我很想知道楼主说米德精光学质量不高得原因所在！不管是马卡，施卡，还是RC系统！还有你说的性价比 ...
skyczheng 发表于 2010-6-8 09:27

                               
登录/注册后可看大图


MEADE沒有真正意義上的RC
回复

使用道具 举报

 楼主| huazaibar 发表于 2010-6-8 16:50 | 显示全部楼层 来自： 广东省江门市 珠江宽频
我看到米德的目镜和顶天镜，老觉得比普通的要大
是幻觉麽？
回复

使用道具 举报

04C3 发表于 2010-6-8 23:59 | 显示全部楼层 来自： 广东省佛山市南海区 电信
米有用过的路过
回复

使用道具 举报

mengyi008 发表于 2010-6-9 07:21 | 显示全部楼层 来自： 河北省张家口市 联通
本帖最后由 mengyi008 于 2010-7-14 17:08 编辑

MEADE现在的ED-APO有80/102/127的，都是晶华生产的，价格便宜，外观漂亮
回复

使用道具 举报

求是 发表于 2010-6-9 09:20 | 显示全部楼层 来自： 上海市徐汇区 电信
本帖最后由 求是 于 2010-6-9 09:22 编辑

佘山天文台有台MAEDE望远镜，是2001年从东方仪器进口的。口径200mm，是施-卡系统，光学质量很一般。特别是视场边缘慧差大。还有靠中央部份调焦清晰的话，越到边缘就越不清晰。

点评

Laoxiong
这才是最真实的评价！天文台买入的东西就是专业人士选择的。  发表于 2017-1-13 11:21
回复

使用道具 举报

求是 发表于 2010-6-9 09:24 | 显示全部楼层 来自： 上海市徐汇区 电信
本帖最后由 求是 于 2010-6-9 09:25 编辑

我也许只是看到了它不怎么的一面，所以，投了“一般”。请说它好的朋友说出个理由，相互交流。
回复

使用道具 举报

alexhy 发表于 2010-6-9 09:53 | 显示全部楼层 来自： 上海市 电信
本帖最后由 alexhy 于 2010-6-9 09:59 编辑

MEADE 的高端大口径产品LX200 ACR系列 ,产地是美国或墨西哥，光学是准RC 设计的 ，8-16寸的 口径 ，16寸口径简配只有 1W 多美圆，性价比比较好，可以说是整体较好。

MEADE的中低端的ETX 系列 在中国内代工，光学是马卡 也可以说是较好。

MEADE 的LXD 系列 ，也在中国内代工，光学有普消的/ 折射 斯牛可以说一般 ，或许ED部分是 较好；

MEADE 产品的通病就是：为了节约成本 电子仪器部分不够好 比高桥的AP的差。
回复

使用道具 举报

123下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表