青岛飞龙
发表于 2010-7-4 15:44
huazaibar
发表于 2010-7-4 16:09
又见版主发帖了
看行星选后者
cccp123
发表于 2010-7-4 16:12
选小兰 深空 行星一网打尽~~~~~~~
青岛飞龙
发表于 2010-7-4 16:17
huazaibar
发表于 2010-7-4 16:20
回复 4# 青岛飞龙
打错了，是“楼主”::003::
青岛飞龙
发表于 2010-7-4 16:23
青岛飞龙
发表于 2010-7-4 16:36
learnoo1236
发表于 2010-7-4 16:50
xhlzwlbh
发表于 2010-7-4 17:57
dgwangyuan
发表于 2010-7-4 19:34
150的口径还算大吗？120的口径在观测行星和深空方面无法与150比，而150的也比不上200的口径，口径越大通光量越大，更适合上高倍或深空观测，牛镜的光学素质与物镜和副镜的光学素质有关，二是与口径有关。
青岛飞龙
发表于 2010-7-4 20:47
青岛飞龙
发表于 2010-7-4 21:29
青岛飞龙
发表于 2010-7-4 21:37
漏勺
发表于 2010-7-4 23:40
青岛飞龙
发表于 2010-7-5 20:50
chunzhisheng
发表于 2010-7-6 11:42
这个跟双筒不一样，不是身强力壮就能解决的。因为不是多重的问题，而是多大的问题。
个人觉得要是住的楼房的话，搬上搬下会崩溃的。太大了，我出房门都要很小心。
青岛飞龙
发表于 2010-7-16 21:55
zhang900213
发表于 2010-9-5 20:27
听说小兰不错，只不过我没体验过！
www8633068
发表于 2011-2-6 22:52
本帖最后由 www8633068 于 2011-2-6 22:55 编辑
首先这个赤道仪就不是一个级别的 小兰是EQ3-2120的是HEQ5+电跟 这里差价就好大120折射应该算是大折射口径了 价格将近5000而150的牛反在牛反中只能算一般般价格也2000出头 综上两款镜子不是一个级别的无法比较一分钱一分货才是真理啊
bys_1123
发表于 2011-2-6 23:15
回复 19# www8633068
呃，120明明是EQ3-D::070821_12.jpg::