lclb9657 发表于 2010-7-10 15:59 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
纠正你的一个笔误：布鲁诺肯定的是日心说，而不是地心说。 他的问题，论坛解决不了，而且论坛也不允许发这种问题。版主是按规定办事而已。类似问题可以去百度天文帖吧去，那里没人管，这里有人管。
思考不思考不重要，重要的是他做了什么？没有建立模形，没有科学的计算，这不叫研究，叫瞎想。再认真的瞎想论坛也不欢迎，必定封杀。知识版的3位版主没有义务为他的瞎想去证明他是错的。只要按论坛规定，对非主流论点进行删除就可以了。 副管理员wlbx可能对此事不太了解。
laketai 的帖子是贴在咖啡屋版块，而不是贴在知识版。
本来，咖啡屋的版主是支持讨论的，还要给发言的人加分呢。是知识版的版主串门到咖啡屋砸场子，引起了争吵，最后，G版说了一些话，似乎是为了照顾友邻斑竹的面子。最后锁帖是不是g版所为，我不知道，只是感到，g版为此事很闹心。
我不大清楚，论坛是否允许其版主们到别的板块对友邻版主指手画脚。 不管是不是指手画脚，这帖违规是事实。
霍金的黑洞理论也未经证实，像什么“两条平行线用不相交”这样的理论更是无法证实，每个人都有发表议论的权力，“真理给人以自由”，另外版主多次提到所谓的“主流观点”，学界本来就存在争议，没有争论就没有科学诞生，我想请问什么样的观点才算主流呢？对于副管理员所说的“违规”，如果规则本身限制了自由的学术思想，那么这个规则是不是也应该适当调整了呢，本人在学界多年，觉得楼主的观点很有新意，虽然论据不足，但是至少提出了一个引人联系的问题，任何问题的解决都是从提出问题开始的。
请各位版主今后谨慎使用权力，为版友们提高更好的服务，言论中若有不当之处请包含。 本帖最后由 nngs 于 2010-7-12 00:57 编辑
霍金的黑洞理论也未经证实，像什么“两条平行线用不相交”这样的理论更是无法证实，每个人都有发表议论的权力，“真理给人以自由”，另外版主多次提到所谓的“主流观点”，学界本来就存在争议，没有争论就没有科学诞生，我想请问什么样的观点才算主流呢？对于副管理员所说的“违规”，如果规则本身限制了自由的学术思想，那么这个规则是不是也应该适当调整了呢，本人在学界多年，觉得楼主的观点很有新意，虽然论据不足，但是至少提出了一个引人联系的问题，任何问题的解决都是从提出问题开始的。
请各位版主今后谨慎使用权力，为版友们提高更好的服务，言论中若有不当之处请包含。
吻太急 发表于 2010-7-11 09:34 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
但这里不是学术论坛啊。
楼上既然在学界多年，为什么不把laketai介绍到你的“学界”去讨论呢？
另外，有很多的MK要比laketai更用心。 本帖最后由 愚石 于 2010-7-14 17:23 编辑
不管是不是指手画脚，这帖违规是事实。
wlbx 发表于 2010-7-11 09:02 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我认为，一个帖子是否足够“民科”分量，是否违规，应该尊重所在版版主的判断，这是基本的礼貌吧。
所在版版主都不认为是民科贴，其他板块的版主应该给予基本礼遇。否则，干脆就让所有版主不分板块，直接通吃算了。
页:
[1]