zgy5718 发表于 2010-7-14 23:34

谈谈95式和98式的感受

本帖最后由 zgy5718 于 2010-7-14 23:45 编辑

98有过10*50的光学很好，但体积大、重对我来说最不能忍受的是屈光补偿不够，戴眼镜观看不爽所以还是出了。现在手上有一台98的7*50的，最大的特点是偏黄可能是军镜的特点，观看时觉得不是十分锐利，但能很轻易的分辨出人的面貌、墙上是什么字，不像有的镜子好像很锐利但就是分辨不清是什么东西，在傍晚时分看景物或天边的晚霞可以给人惊喜，有三大顶级的表现，本来想出了就是看了傍晚的表现决定留下。外观包胶做工一般适合野外使用，给人很结实耐用的感觉。因为出瞳距离太长有23.5裸眼观看的话目镜罩有点短，戴眼镜观看目镜罩又有点长，把目镜罩翻下来也不好掌握距离。这是一款优缺点都很鲜明的镜子，一些人性化的细节没有做好(目镜罩）致使其在与95的竞争中败下阵来，没有装备部队很是可惜。95做工要好过98外面包漆皮很漂亮，光学比98均衡些偏黄没有98厉害，不会像98那样给你惊喜一切都很均衡，皮带皮盒很有军品的味道，我的95两年了没有起雾。
外观：95漆皮漂亮98包胶耐用结实
锐利：95、98中心部分都差不多
偏色：98偏黄、95轻微
舒适度：95要舒适的多
屈光度补偿：95大
价格:我买时差不多
都是密封充氮
先写这么多，想起来再补充。

upset_ming 发表于 2010-7-15 09:13

alexhy 发表于 2010-7-15 10:27

98式的7X50 外观和民用镜一样
98式的10X50 外观是很大的 但是最大的问题 它在三棱镜里面!
他的出瞳是方的 不是圆的 就是说采用K9玻璃

所以说98是一款很不成功的望远镜

赏月观星 发表于 2010-7-15 10:29

yct60.gif 军镜就必须要偏黄么？为什么呢？这样做有什么好处呢？

alexhy 发表于 2010-7-15 10:38

本帖最后由 alexhy 于 2010-7-15 10:43 编辑

军镜就必须要偏黄么？为什么呢？这样做有什么好处呢？
赏月观星 发表于 2010-7-15 10:29 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


   
国内的62式/95式/88式军用望远镜 65式哨所镜 61式对空镜等我都使用过.几乎大部分军镜都有偏黄或偏红!

95式和62式还用专门黄色滤镜片.主要的原因和天文的目镜滤镜片类似:
一、人眼对550nm黄光敏感
二、战争中有大量的烟雾/雨天雪天雾天/ 黄光穿透力强！
三、黄光反差好,雨天用偏黄的62式观测 比没有偏黄的民用镜清楚很多.

赏月观星 发表于 2010-7-15 11:22

回复 5# alexhy


    多谢指教！
那么，偏红呢？偏红是失误还是有什么讲究呢？

upset_ming 发表于 2010-7-15 11:37

zgy5718 发表于 2010-7-15 11:46

怎么感觉 98 7*50和10*50的外观差别巨大呀，是这样吗？
我对98的10*50感兴趣，能说说那款的感觉吗？多谢啊~ ...
upset_ming 发表于 2010-7-15 09:13 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
9810*50的和7*50的外观差异巨大，看外观根本看不出是同一系列的。
10*50的光学效果很好，超过750和95。锐利、不偏黄、亮、分辨率高、一个很犀利的圆，但对我这个近视眼来说有点遗憾，我有过两台一台右眼视力补偿不够，另一台左眼视力补偿不够，要两台综合一下该多好，没办法只有出给视力好镜友了。其实只要它的视力补偿达到95的水平，对我来说就完美了。特别说一下晚上看景物相当的亮（可能口径的原因）其它镜子看不清的，它能看清。750不适合日用、观星也不理想，95适合日用，观星一般，1050如果不嫌重日用、观星都很合适。

upset_ming 发表于 2010-7-15 11:50

zgy5718 发表于 2010-7-15 11:51

再补充一下，750、1050、95三个镜子中1050颜色最正，基本不偏黄或者说偏黄最轻微。

赏月观星 发表于 2010-7-15 11:52

有说它黄的，有说不黄的。是观者的感觉大家不尽相同，还是质量上的不一致性造成的呢？

upset_ming 发表于 2010-7-15 12:14

upset_ming 发表于 2010-7-15 12:20

alexhy 发表于 2010-7-15 12:58

回复alexhy


    多谢指教！
那么，偏红呢？偏红是失误还是有什么讲究呢？ ...
赏月观星 发表于 2010-7-15 11:22 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


   95是由浙江5318(以前属于北方光电集团)设计的,他们的95式偏红,不明显;
后来授权南京3304(据说是总参)加工,他们的95式有点偏黄,也不明显;

偏色或许和光学设计玻璃的材料以及有镀膜关;95的MC多层镀膜很蓝色的,
战场上敌人的大功率激光武器照射,会导致望远镜观测者眼睛导致失明,(95据说可以防止)

对于军用望远镜来说有点轻微偏红偏黄不是什么失误, 著名的东德EDF7X40 也是偏红色的.

alexhy 发表于 2010-7-15 13:05

本帖最后由 alexhy 于 2010-7-15 13:11 编辑

K9玻璃？有依据吗？这个我不懂，你是指棱镜吗？怎么有的说是bak4的，有的说是bk7的，你说是bk9的？ ...
upset_ming 发表于 2010-7-15 11:50 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    BK7吗就是K9玻璃(中国编号)对应国外编号.
如果做三棱镜就是很差的 ,它的折射率不够.所以出瞳是方的.

upset_ming 发表于 2010-7-15 13:22

alexhy 发表于 2010-7-15 13:33

这里玻璃材料编号吗,我8年前就在牧夫上讨论过的:

一、中国玻璃的编号K9 和国外的 BK7类似；
就是通常说的"BK7"，如果用于双筒作为三棱镜折射率就不够 会有切边 就是说出瞳是方的。

二、通常说的“BAK4” 是国外编号也是通俗说法 ，中国参考前东德的光学对，应中国编号是BAK7，
一般大家也说是“BAK4”它的折射率比较高 用于质量比较好的双筒作为三棱镜 出瞳是圆的 。

upset_ming 发表于 2010-7-15 13:38

alexhy 发表于 2010-7-15 13:41

98式据说是没有通过认军队定型的望远镜 ，所以说“军用”不正确。
98式10X50 的三棱镜的确是BK7玻璃的，出瞳有遮挡 所以论坛上爱好者一般不喜欢它，偷工减料吗。

95有正式的编号 Y-GG95-7 通过军标认定的 所以说是军用的。

upset_ming 发表于 2010-7-15 14:03

页: [1] 2 3
查看完整版本: 谈谈95式和98式的感受