熊猫8*40LE,10*50WA,7*50LE体验
本帖最后由 freshmen 于 2010-8-4 02:00 编辑今天去到昆明某光学销售公司发货点看了上述几款熊猫，个人感觉如下：
7*50LE 的 视场，外周色差所占比例最大，最严重
8*40LE 视场亮度和范围比 10*50WA稍大些，在细节方面，个人感觉，手持10*50WA略差于8*40LE，但上脚架，就是1050WA比手持的840LE 强些（参照物为远处窗口的纱窗）
在棱镜的使用上，三款均表明为BAK4，但看了3台1050WA，从目镜看去，光斑圆得有些勉强，有个还有一边的少量阴影（以下有图片，图5），而840LE的光斑就圆得很完整大方，且从物镜端看去，840LE的棱镜光斑比1050WA的大好多，不知道是不是因为840LE的目镜口径更大的缘故，还是1050根本就是BK7?
做工上，840LE的最好，重量790克，而1050WA 为760克，各方面做工略差，840LE是全包胶。
镀膜：三款全部为目镜蓝，物镜外表面镀绿膜，内表面没有镀（如何判断，下面有图片比较，图4）
在840LE和1050WA 之间犹豫了好久，最后还是选择了1050WA ，主要看重广角的感觉确实不错，而且色差和形变，比840LE大并不太多。从3台1050WA里面挑 了一台看着最不晕的，也就是光轴最好的
还看了台 潜龙 7*50带电子罗盘和测距的，七百多，个人觉得和两百来块的镜子，差别也没价格那么大，哈哈，对我这样的菜鸟来说，目前够用了，没有吃过鱼翅，还是觉得玉米美味，嘿嘿
总结： 在镀膜上，如果单纯只镀外表面，那么蓝膜和宽带绿膜的效果其实差不多，所以如果两者差价很大，那就没必要选绿膜了
棱镜的差异，至今未搞懂
镜片加工的精度，我认为200和500的镜子，加工精度应该差别不大的，甚至没有差别，价格的差别在与，500的外观好些，镀多几个面的膜，光轴的调整细致些吧
对于廉价的镜子，我认为还是看实物挑选比较实在，因为光轴个体差异较大，网购的话就靠运气了，因为少量的光轴偏离，是不属于退换范围的，但是要菜鸟去调光轴，那是件很难的事情
以下图片将鼠标至于图片上，左上角可见说明
熊猫可是我小时候的梦想呀 小时候做梦都想拥有一台熊猫望远镜~~~::070821_14.jpg:: 现在家里还有个9*40的，出瞳直径太小看着累啊，以后要换就是7*50的 以前朋友家的一台8*30，黑色老款的，被我一直借着玩，大概是9几年的事了，有年冬天，不知是太冷了还是咋的，那棱镜好多花纹，貌似裂开了，后来赶紧还了。幸好没让我赔，不然那时肯定给家人骂死 感觉有像差::070821_05.jpg:: 回复 6# 12321
这低价广角镜子，相差不可避免的了，实际观察效果还是可以接受的，照相受到相机对焦的影响，效果差了许多，但是看畸变也不算很大，个人感觉 回复 7# schun
你说的也是绿膜和BAK4版本的吗？虽然我也不确定这种镜子用了绿膜和BAK4是否真的在像质上有明显提高。 那张条砖图 怎么是扭曲的::070821_05.jpg:: LZ应该上几张原图,好对比::42:: 最后一张瓷砖图说明广角镜头有一定的畸变，是内凹型畸变（好像有个名词形容的，忘记了），但实际观景影响不大。
各位有望远镜的，可以把相机对着目镜端，在同样的距离拍一张放上来进行比较，我只有这台望远镜所以无法判断。 鼓励大家上图对比~~ 回复 16# carbery
用着可以啊，这台是挑出来的，光轴还算正，视场还算大，月球环形山清晰可见，这些低价镜子，最好能自己挑了，邮购看运气咯，主要是光轴 :handshake 在棱镜的使用上，三款均表明为BAK4，但看了3台1050WA，从目镜看去，光斑圆得有些勉强，有个还有一边的少量阴影（以下有图片，图5），而840LE的光斑就圆得很完整大方，且从物镜端看去，840LE的棱镜光斑比1050WA的大好多，不知道是不是因为840LE的目镜口径更大的缘故，还是1050根本就是BK7?
从楼主提供的照片来看,这个1050根本就是BK7.
http://forrest143.blog.163.com/blog/static/34424406200952504127164/ 建议你看一看土星。如果10X50能看到土星光环，应该说还可以。当然，越清晰越好。 我刚在淘宝买的熊猫8*40CT（蓝膜，k9棱镜）清晰度亮度也还行吧，看一会没觉得眼晕，光轴应该比较正吧？！纯新手！不是太会看光轴......不知这个规格能看清土星吗？
页:
[1]