本帖最后由 freshmen 于 2010-8-4 02:00 编辑
今天去到昆明某光学销售公司发货点看了上述几款熊猫,个人感觉如下:
7*50LE 的 视场,外周色差所占比例最大,最严重
8*40LE 视场亮度和范围比 10*50WA稍大些,在细节方面,个人感觉,手持10*50WA略差于8*40LE,但上脚架,就是1050WA比手持的840LE 强些(参照物为远处窗口的纱窗)
在棱镜的使用上,三款均表明为BAK4,但看了3台1050WA,从目镜看去,光斑圆得有些勉强,有个还有一边的少量阴影(以下有图片,图5),而840LE的光斑就圆得很完整大方,且从物镜端看去,840LE的棱镜光斑比1050WA的大好多,不知道是不是因为840LE的目镜口径更大的缘故,还是1050根本就是BK7?
做工上,840LE的最好,重量790克,而1050WA 为760克,各方面做工略差,840LE是全包胶。
镀膜:三款全部为目镜蓝,物镜外表面镀绿膜,内表面没有镀(如何判断,下面有图片比较,图4)
在840LE和1050WA 之间犹豫了好久,最后还是选择了1050WA ,主要看重广角的感觉确实不错,而且色差和形变,比840LE大并不太多。从3台1050WA里面挑 了一台看着最不晕的,也就是光轴最好的
还看了台 潜龙 7*50带电子罗盘和测距的,七百多,个人觉得和两百来块的镜子,差别也没价格那么大,哈哈,对我这样的菜鸟来说,目前够用了,没有吃过鱼翅,还是觉得玉米美味,嘿嘿
总结: 在镀膜上,如果单纯只镀外表面,那么蓝膜和宽带绿膜的效果其实差不多,所以如果两者差价很大,那就没必要选绿膜了
棱镜的差异,至今未搞懂
镜片加工的精度,我认为200和500的镜子,加工精度应该差别不大的,甚至没有差别,价格的差别在与,500的外观好些,镀多几个面的膜,光轴的调整细致些吧
对于廉价的镜子,我认为还是看实物挑选比较实在,因为光轴个体差异较大,网购的话就靠运气了,因为少量的光轴偏离,是不属于退换范围的,但是要菜鸟去调光轴,那是件很难的事情
以下图片将鼠标至于图片上,左上角可见说明
正面
背面
镀膜检查,注意看下面的灯光反光是绿色的,而上面的是白色的,说明白色的那个面没有镀膜 ... ... ...
和我相机的镜头比较,相机所有的反射面都是带色的,而右边熊猫有个面是白色的,没有镀膜 ... ... ...
从目镜端看光斑,左上有点暗斑,小妹说是棱镜没有装好?我怀疑是BK7?
目镜的反光也看出是单面膜
分辨率:对面100米墙壁,使用1050WA可分辨出上面的石米,相机拍摄效果差了
中间部分放大看,可见石米,实际效果好很多
畸变观察,10米外的墙
|