神奇::070821_17.jpg::::070821_17.jpg::
回复 12# dragon88
这是一个经济与物质文明都高速发展的国家和人民共同的悲哀~~~::070821_20.jpg::
本帖最后由 大众天文 于 2010-8-10 10:44 编辑
回复 24# 宇文蓝枫
::070821_13.jpg::
哈哈！爽歪歪
话说公爵600应属于哪个层次的天望::hairsmile::
只看新闻标题根本就不知道内容是什么，所谓抵御多少年一遇的洪水，是指遇到洪水后，三峡不溃坝还是长江不决堤？是武汉不涨水还是九江不被淹？如果湘江流域下暴雨导致岳阳发大水，是不是也要三峡承担责任啊。
神奇的国度，自然会有神奇的事情发生。要蛋定~::070821_11.jpg::
10l
我在wow吧得到了链接，的确有此新闻
回复 10# gohomeman1
虽然比较无聊，还是要证实这些新闻的真实性::070821_13.jpg::
http://news.sina.com.cn/c/2003-06-01/0854176837s.shtml
http://news.sina.com.cn/c/2007-05-08/085711774700s.shtml
http://news.sohu.com/20081021/n260148246.shtml
http://news.qq.com/a/20100720/000013_1.htm
记得小时候课本上学的都是水电是清洁能源，对环境无污染。。。
事实上，中国国家地理有一期专刊讲述国外水电的杯具故事，每年都有拆除的水电站，和国内水电，尤其是长江上游小水电还在如火如荼的新建行程鲜明对比。
不是为了发电，更多的是利益。
回复 33# thneva01
恰相反，我有很多话可说。从这些标题看，表面看好像降低了标准，但实际上是务实了。仔细读读这些内容就知道，它们并不矛盾。我们看文章，仅仅看标题很容易断章取义。
顺带说一下，我认为三峡水库对重庆本身也是利大于弊的，你可能没想过它对长江航道的价值，以及由此对重庆实力的大幅度提高。至于你所处的住房位置，我确实感到很遗憾，以前的重庆政 府不知道是怎么规划的？可惜的是，历史无法假设和倒退。
让我们看看这些标题下的实际内容吧：
中国长江三峡工程开发总公司总经理李永安18日在接受新华社记者专访时说，三峡大坝的建成是一个非常重要的里程碑，可使三峡工程提前两年发挥防洪效益。三峡大坝今年汛期将有能力抵御百年一遇的特大洪水。
三峡大坝全长2.3公里，这座要用1800万立方米混凝土浇筑而成的大坝坝顶海拔高程185米，大坝实际浇筑最大高度为181米，有60层楼房那么高。正常蓄水后的三峡水库库容为393亿立方米，坝上坝下有110多米落差。按照设计，三峡大坝必须抵挡万年一遇的长江洪水。
这两段话本身并无矛盾。
其实很简单，就是大坝抵御自己不垮还是帮下游挡住洪水，挡住百分之几十算达标，肯定不止一个标准。记者水平有限写不清楚而已。
::070821_17.jpg::怎么越来月低了，从万年到千年，千年到百年在到不能全指望。看来下次没用了
回复 10# gohomeman1
兄弟，你怎么到处去搜去了？我今天看见这帖了刚搜了下，每篇新闻都还有，我贴给你看哈
呵呵，我google了一下，又在新浪网本身搜索了一下，前几个链接都不是新闻，而就是与楼主一样的标题图，就没仔细搜索下去了。
应该是工程偷工减料了