本人追求完美，请问诸位同好。。
优质的折射和反射到底有多大差别？考虑反射先天缺陷，口径放宽为折射的1。5倍进行比较。本人没有见过太好的镜子，请诸位有经验的同好给拿个主意。对两款镜子的要求：大焦比。折射要求大于10CM，控制在3万以下。反射也最好不超过20CM，一个人出去观测，即使有车，还是感觉太重。 这两个东西是不能互相替代的，各有用途。反射镜轴外相差不可克服的大，但口径大，因此适合深空。
好的折射镜用于观测行星最合适，尤其是大焦比的。是考虑4"的还是更大的？
请同好各推荐一个
请诸位同好推荐一个大于10CM的折射镜子，要求象质优良，大焦比。便于携带。反射镜子15或20CM的，要求光轴易调整，当然象质是首要的。最好能告知实际使用效果。 假如银子不是问题，考虑高桥的折射。FSQ-106N 镜筒港币三万多。假如银子不是问题
假如银子不是问题, 我就买MEADE或CELESTRON的施卡, 带GOTO, 至少10寸口径.欲善其事必利其器
请教楼上两位同好，烦请详细介绍一下。106N确是极品，但感觉FS-128好一点，虽然焦比略小http://www.grandeye.com.hk/tak/new/price_list.htm
施卡是慢镜
施卡的焦比是F/10左右, 比较慢, 若您一定要快镜则不太合适. 对这个问题我能写三页, 哎, 没时间写了...... 焦比这词容易引起误解，大焦比到底是指什么？F5的还是F10的？FS128焦比为8.1，是希望F10的吗？
高桥还有另一个新款：TOA130，三片，f/7.7
http://www.takahashijapan.com/Technical/TUBE/Toa-130/TSA130TECNICAL2.htm
http://www.takahashijapan.com/Technical/TUBE/Toa-130/TOA-130StyleS1.jpg
不错
最初由 lymex 发表焦比这词容易引起误解，大焦比到底是指什么？
一点不错, 所以我从来不说焦比大小, 只论快慢, F/5 比F/10 快. 这样就没有歧义了.
再征求一下意见
反复考虑决定放弃FSQ-106，整套配下来4万挡不住。这样的话，不如买两支镜，一支10CM国产的折射低于5000元，一支12寸或再大点的施卡折反。小镜子随手拎着走，磕了碰了不可惜。大镜子随车走，也可以放到乡下老家。至于选择么，博冠的700100TS是否就可以呢？折返用MEADE的吧。同好们给个意见。多谢了。
我在87年就有10CM和15CM两个反射镜子，很原始的，纸镜筒，塑料的调焦座，再好的折射毕竟只有10CM，分辨力集光力都有限。
论坛这两天上不来，怎么回事？ 如果方便，还是专镜专用比较好。
折返的可以考虑C8或者C9.25的，就是20cm的。感觉Meade的太花哨了。
论坛这两天出了点问题
是啊，专镜专用
多谢了 整套C9.25（带F6.3缩焦镜），外加一支80口径的APO镜筒，就很理想了。能否介绍一下C9.25
我想知道实际的观测效果，有照片最好 谢谢是这个么？
各位同好：Q哥指的C9.25是否是Celestron 的CGE系列的925？如果是我已下了网站上的手册。但仍然很想知道它的实际观测效果和拍的照片，有接触或使用过的烦请告知，谢了 http://planets.lamost.org/Cindex.htm 200/2400的马-卡望远镜+102/650APO镜筒+双轴传动赤道仪+其他附件 多谢各位同好。保罗老师好，呵呵，我在8X年的天文爱好者上读过您的文章。还是想要大点的折返，C11如何？是否太重？这个投资上，看来大家都赞同专镜专用的原则。不知道哪家的APO镜筒更具性价比。请问过马路兄的C9。25花了多少银子？实际使用上是否觉得太笨重？有车不解决所有问题啊！镜子的搬运还是要自己动手，还有装配调试。 谢谢你还记得我。我会写一些文章来讲一些有关ED，APO，马-卡，施-卡等的特点。你花自己的银子就要慎重一些，我愿意向你推荐国内外的质量好，价格合理，实用的产品，毕竟我设计天文仪器36年了。请E-MAIL与我通话。
页:
[1]