请教一个问题：伽利略光路为什么没有明显的合焦位置？
这实验倒是蛮好做的，找个长焦物镜，拿巴罗镜当目镜看就行了。3x的巴罗角距一般40~60mm,5X的更短。这样组合起来望远镜是伽利略光路，像是正的，但“目镜”不像开普勒光路那样，没有准确的合焦位置，前后很大范围内像都是清晰的，只是越向前像越小（倍数越低）。哪位大侠有兴趣帮忙分析一下原因？ 楼上所说与题目所求似乎毫不相关我问的是伽利略光路调焦时目镜与物镜距离变化，目镜中所看到的情形。物距U一直是无穷大不变。
顶起继续请教 本帖最后由 wolfbeard 于 2010-9-2 13:32 编辑
回复mill
楼主望远镜原理不清楚吧。远处物体在物镜后焦点后附近成实像，目镜再对这个实像成像，物距就是 ...
tjusea 发表于 2010-9-2 13:04 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
路过 . 本帖最后由 mill 于 2010-9-2 15:18 编辑
回复mill
回复 3# mill
楼主望远镜原理不清楚吧。远处物体在物镜后焦点后附近成实像，目镜再对这个实像成像，物距就是实像到目镜的距离。
tjusea 发表于 2010-9-2 13:04 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
还是您对望远镜原理不清楚吧，伽利略光路是无焦系统，物镜根本不成实像。
P.S:如果真是那么简单，似乎也就没必要请教了 本帖最后由 pony25 于 2010-9-2 16:02 编辑
这个应该和目镜的焦距有关，凹透镜的虚焦点长，调节影响不明显，如果你用焦距很短的凹透镜应该有很明显的合焦。 同样的情况开普勒式望远镜，我用801000的物镜，目镜用50的合焦现象也不是很明显，前后都差不多清晰。如果换成1.5、6的差一点都不清楚，而且还暗啊！
影像大小的问题可以画光路图看看，把目镜前移之后看看虚像有什么变化。http://imgsrc.baidu.com/baike/pic/item/504ec7f9104e1363252df284.jpg 嗯，影像大小（放大倍率）这个后来画光路图的方法就理解了，角放大率确实随距离增大而增大。不过短焦的凹透镜或负焦距的目镜不好找，最短的一个显微镜物镜里的小镜片，焦距20毫米多些，也没感觉到明显合焦。 多谢分析。不过恕我愚钝，Inf是什么意思？
开普勒望远镜和伽利略望远镜的合焦距离（调焦行程）都与目镜工作距离（出瞳距离）和观察者眼睛的明视距离（250mm）有关，
一般在做观察时，眼睛很靠近目镜，目镜所成的虚像必须在明视距离（250mm~无穷远），在这个前提下开普勒望远镜的合焦范围只能是f~1/（1/f-0.004）。对10mm目镜来说，合焦范围仅0.416毫米，焦点非常清晰。
而伽利略光路中，物镜目镜焦点重合时，系统输出平行光，虚像位于无穷远；目镜后移，系统输出汇聚光束，对眼睛来说相当于物距超过无穷远，不能成像；目镜前移，系统输出发散光束，相当于物距小于无穷远，移动到1/（1/f-0.004）距离时相当于虚像在明视距离处，继续移动则超过眼睛观察限度。按如此分析，其合焦范围应该与开普勒光路相同，但实际使用经验却不是如此。不知应该如何分析？ 很高兴看到两位能够平和地分析问题。我认为这类讨论既实用，也对大家的知识增进有意义。 对呀。我也感觉到了。伽利略望远镜就算固定住两块镜片不调焦也是能看得到的 7楼说的不错，和目镜的焦距有关，凹透镜的虚焦点长，调节影响不明显，如果你用焦距很短的凹透镜应该有很明显的合焦。
就像照相光圈越小景深越大。 当你用巴罗镜当目镜使用时，你肯定没有把眼睛贴到目镜上看、而是随意的让眼睛离开了目镜。
这样，虚像已经靠近目镜很近了，按说你应该看不到。但是，如果你将眼睛离开目镜超过明视距离，虚像无论怎样贴近目镜，你都可以看见。极端情况是：你把目镜贴到物镜上了，由于目镜焦距小于物镜，两者复合镜是一个负镜，无限远的景物会成像在复合镜焦点处。哪怕复合镜焦距小于明视距离，只要你的眼睛离开目镜，还是可以看清。
这和近视眼镜的原理差不多，如果你戴上一个度数很高的近视镜，你肯定看不清楚。但是，你如果让眼睛离开近视镜，就可以看清了。
你可以再试一下，眼睛贴近目镜。 糗了，那时我是从巴洛镜的目镜端看的，距离镜片远着呢，至少有10厘米。
多谢各位大侠指点！学到东西了。 越远的物体越不明显~近处物体肯定移动很长一段距离都清晰了，只要出瞳不一样
页:
[1]