ALMACH
发表于 2010-9-11 12:59
楼主,观测摄影版是发布天文爱好者拍摄的天体照片的版面,你这两张图片都是美国NASA网站上的,应该发布到酷 ...
rjxie 发表于 2010-9-11 06:13 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
还是坛主厉害,这么快就把出处找到了。
希望大家在这个版面贴图时注意版规,不轻易上不是自己的作品
败瓜
发表于 2010-9-11 20:51
真相被解老大挖出来了~
Brooklyn
发表于 2010-9-12 00:28
这效果真神奇
我心随星
发表于 2010-9-13 20:54
对照NASA网页粗略翻译一下,第一张是海王星和海卫一的假彩色照片,帕洛玛天文台拍摄于2003年9月15日。望远镜口径不详。第二章海王星大图是自适应光学望远镜2000年2月18日拍摄的,口径不详。该光学系统可以大大削弱大气抖动对成像的影响,这张图片是三种红外线合成的最终效果,清晰度可以和10米的凯克Ⅱ望远镜不使用自适应光学系统的成像媲美。
syzyr
发表于 2010-9-14 14:28
gohomeman1
发表于 2010-9-14 15:09
回复 64# 我心随星
你第二段怎么翻译的,明明说的就是Keck II 采用AO技术拍摄的,不过拍摄波段是近红外就是了。当时技术刚刚应用,效果还不是很好。
武松没长开
发表于 2010-9-14 15:18
太牛叉了。。。。海王星拍这么大?
我心随星
发表于 2010-9-14 19:33
回复我心随星
你第二段怎么翻译的,明明说的就是Keck II 采用AO技术拍摄的,不过拍摄波段是近红外就是 ...
gohomeman1 发表于 2010-9-14 15:09 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
The above image of Neptune in three infrared colors demonstrates the clarity of the new technique - as compared to an image of Neptune from Keck II without AO.
最后一句的Keck II without AO 没错吧?前面一句说10米的凯克Ⅱ天文望远镜带有AO功能是不假,但是最后是拿这张海王星红外线合成图和凯克没使用AO时成像比较的啊。
gohomeman1
发表于 2010-9-14 21:03
晕,它本身就是Keck的图像好不好?
mimoadia
发表于 2010-9-14 21:20
搞什么搞?::luguo::
Wah!
发表于 2010-9-14 23:42
Theof Neptune in threecolors demonstrates the clarity of the new technique - as compared...
我心随星 发表于 2010-9-14 19:33 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
"without AO" 是另外一個連接, 不過斷了.
APOD 那張應該是用了 AO 的.
wobenyitiaolong
发表于 2010-9-15 12:58
我去太猛了 这都被抓到了 崇拜中~~
andy2000a
发表于 2010-9-15 13:08
海王星要多高倍率 或 多長焦
使用望遠鏡看 天王星都是一小點
heitu99
发表于 2010-9-16 09:42
顶!好!长见识
nngs
发表于 2010-9-16 09:45
本帖最后由 nngs 于 2010-9-16 09:50 编辑
老大翻到了图片的一个源头, 但最原始的应该在这里看(有更多更好的图片, 看过5米海尔望远镜拍的月球照片吗?)
http://www.astro.caltech.edu/palomar/solarsystem.html
won7
发表于 2010-9-16 16:58
的确太令人吃惊了!
阿墨墨
发表于 2010-9-17 19:50
哇::070821_15.jpg::
诚诚
发表于 2010-9-18 09:39
jxh867167
发表于 2010-9-25 09:23
确实够猛,见识了。
河之舟
发表于 2010-9-25 15:08
太疯狂了。。。。。。。。。。。