东写西涂 发表于 2010-9-10 20:50

谁导致了宇宙大爆炸

该文见于《环球科学》2009年第10期。百度贴吧中有热心人扫描了下来,我也当一回热心人,转过来给大家分享一下。

原图地址http://tieba.baidu.com/f?kz=815221271

我下载后在电脑上看是相当清淅的,不知发上来的效果如何?

东写西涂 发表于 2010-9-10 20:51

效果不错,继续。。。

yjfPhoenix 发表于 2010-9-10 20:51

东写西涂 发表于 2010-9-10 20:52

东写西涂 发表于 2010-9-10 20:52

东写西涂 发表于 2010-9-10 20:53

东写西涂 发表于 2010-9-10 20:54

本帖最后由 东写西涂 于 2010-9-12 10:08 编辑


注:C选项中提到“暗物质撕碎所有结构”可能是个翻译的笔误,应是“暗能量撕碎所有结构”。

东写西涂 发表于 2010-9-10 20:55

Simbao 发表于 2010-9-10 21:24

好帖必须顶。
顶完可拿分。

diy1980 发表于 2010-9-10 22:11

能不能搞个下载地址什么的?

mimoadia 发表于 2010-9-10 22:23

其实,宇宙是物质的一种形态而已。物质有很多种形态,我们为什么以前没有“见到”暗物质,是因为我们没有发现这种形态,呵呵,当然以后随着认知的加速,我们还能看到别的形态,例如当恒星蜕变到黑洞的过程中就会经历的一种,脉冲星,中子星,当然还有:)当形态发生变化时必然有能量的转换,而爆炸就是能量的转换的一种表现。相对论是绝对的,也是相对的。当我们获得了足够的质量(物质)时,我们就能发现很多相对的原来都是绝对的。::heartbeat::::nb::

reportin 发表于 2010-9-11 09:13

是盘古还是上帝?

可以开盘下注了

东写西涂 发表于 2010-9-11 11:48

能不能搞个下载地址什么的?
diy1980 发表于 2010-9-10 22:11 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    一楼不是有原图地址吗?

那一片枫叶 发表于 2010-9-11 13:41

也不是我干的

hezhiyi 发表于 2010-9-11 15:02

真会胡扯!!!!!

索理客 发表于 2010-9-11 15:47

本帖最后由 sonic5188 于 2010-9-11 15:57 编辑

对于的宇宙的结局,我选择C选项,但我认为我们会被暗能量撕碎,而不是暗物质,
物质、暗物质、粒子,包括我们大家都会被暗能量撕碎,并成为暗能量。
为什么暗能量是我们的掘墓人,因为暗能量是物质所驾驭不了的。
暗能量的分布是均匀的,不受物质和暗物质影响,这点可以被证明。

knifejty 发表于 2010-9-11 18:03

是这个样子的吗

索理客 发表于 2010-9-11 20:02

这篇文章做的文不对题啊,实际上没有说到宇宙大爆炸的原因

而且还有些许错误,相信应该是翻译的笔误!

东写西涂 发表于 2010-9-11 20:47

这篇文章做的文不对题啊,实际上没有说到宇宙大爆炸的原因

而且还有些许错误,相信应该是翻译的笔误! ...
sonic5188 发表于 2010-9-11 20:02 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    能说说哪些地方不对吗?

索理客 发表于 2010-9-11 21:26

本帖最后由 sonic5188 于 2010-9-11 21:58 编辑

回复 19# 东写西涂


    请问这篇文章说清楚谁导致宇宙爆发了吗?就是大爆炸后10^-34秒之前的事情一个字都没说,只是顺便猜测了几个可能,比如多重宇宙等等。通篇都在说大爆炸后的事情。这不叫文不对题吗?可能作者为了吸引人关注才故意这么写的,作者写的内容还好,但是名字起的不好!
    而且最后宇宙的未来的C选项中物质将是被"暗能量"撕裂的,而绝不是暗物质,这里肯定是个翻译的笔误!!!
    最重要的是暗能量的发现基本上否定了循环宇宙的这个可能!霍金肯定的认为宇宙是“从无到有到冷死亡的模式”,宇宙的产生不需要第一推动力,也就是不需要逻辑上的原因(详见霍金新书《大设计》,亚马逊可以买到的),这个命题在霍金的理论看来是可笑的,他认为宇宙产生没有原因,并且不需要也无法探究。
   宇宙未来的B,C选项其实是一回事。先是产生宇宙红视,然后就会有物质粒子和暗物质被“撕裂”,引力消失,“融化”在暗能量的海洋中。
页: [1] 2
查看完整版本: 谁导致了宇宙大爆炸